Osservazione comete C/2006 T1 (Levy) e C/2006 M4 (SWAN)

[lburti]

Questa notte sveglia di buon'ora per uscire ad osservare la cometa C/2006 T1 che il vecchio Levy ha scoperto col solo ausilio dei suoi occhietti. Sono uscito alle 2, sono salito fino a Pozza Morta: il tempo era splendido. Attorno, solo il Baldo era sgombro di neve; il Carega ne aveva una spruzzata; più lontano la cerchia dei monti del trentino era tutta coperta di neve. Alla luce dell'ultima luna uno spettacolo mozzafiato. Monto il mio 50 e alle ore 4:30 inizio ad osservare (fino alla scomparsa per l'avanzare dell'alba di oggi, 5 ottobre 2006). E' piuvoto poche ore prima, fa freddo: 2°C, c'è vento di NE con folate. La trasparenza è 3/5; il seeing 1/5; lo strumento il collaudato ormai mio dobson di 20" f5; l'individuazione della Levy avviene grazie al programma planetario Cartes du Ciel. Solo conoscendo la posizione esatta grazie a CdC mi ha consentito l'individuazione perché una precedente ricerca approssimativa utilizzando la cartina pubblicata su internet http://www.skyhound.com/sh/comets/2006_T1.gif aveva dato esito negativo. Una volta individuata, invece, la cometa appare sufficientemente cospicua. Osservata a 125 e 280x, mostra una discreta coma ed uno pseudonucleo per nulla concentrato, anzi diffuso, di dimensione circa la metà della coma a differenza di quanto appare invece in fotografia di Andrew Cooper pubblicata su A-Z Observing
http://www.siowl.com/photos/C2006T1Levy20061004.jpg
Non è visibile la presenza di coda. Ho stimato la magnitudine di circa 11^ (per confronto sfocando la stella di campo TYC0834-00844-1). Ciononstante trattasi proprio di un bel oggetto, cospicuo: stupisce che l'ottimo Levy, uno dei pochi rimasti fedeli alla ricerca visuale, l'abbia scoperta prima che la cometina cadesse sotto le grinfie delle ricerche automatiche. Bravo Levy.
Ho approfittato dell'uscita per ammirare la C/2006 M4 (SWAN): qui tutto un altro discorso. E' visibile al binocolo (Mag. attorno alla 6^) con ampia coma, piccolo pseudonucleo molto compatto e luminoso, e graziosa coda che sono riuscito a seguire per forse un grado e 1/2.
http://www.schursastrophotography.co...an093006c.html
Quando finisco di smontare, stanco ma pienamente soddisfatto, mi rendo conto che sono quasi le 7. Il nuovo giorno sta incominciando: mi guardo ancora intorno. Che posto stupendo, di là del Paradiso! Lorenzo

[PGU]

Molto bene e complimenti! anche per la scelta del sito id Pozza Morta, che, a beneficio di tutti, dato che se ne parlava, è uno dei siti censiti nell'elenco che citavo in altro topic e che, data forse dal fatto che è il più scomodo forse da raggiungere, il più elevato in quota, il più isolato, ci sono chiari divieti di transito ma soprattutto per la "moda" di usarne altri più comodi (ed inquinati) ed è quindi uno di quelli che è entrato nel dimenticatorio. Eppure è uno dei 2 siti che in teoria è protetto e citato anche nella legge regionale contro l'inquinamento luminoso.

Comuqnue volevo chiedere:


La trasparenza è 3/5; il seeing 1/5

Che scale usi per questi valori? Se la la trasparenza era buona o discreta ma c'era vento scommetto che il seeing era pessimo, e quindi, nella scala di Antoniadi corriisponde al grado 5, non 1. Oppure vuoi dire che il seeing era proprio eccellente?

ciao

[lburti]

LO sai che sono un po' pasticcione. Nella scala di Burti trasparenza 5 vuol dire ottima e per analogia seeing 5 vuol dire ottimo....:ouch
PS però... mi ricordavo di averlo visto altrove una scala da 1 a 5 con 1 pessimo, 5 ottimo. Ho cercato in Itnernet ed ho trovato:
http://www.weasner.com/etx/buyer-newuser-tips/seeing.html
Quindi basta intendersi, forse non sono così pasticcione.

[PGU]

Si, le scale in effetti possono essere tante ed invertite.
Quelle europee, che vengono adottate sia dall'UAI, quanto ad esempio dai francesi e dalla BAA (Inghilterra) hanno i gradi delle condizioni "migliori" sui numeri più bassi (1=eccellente, 2=ottimo, 3=buono ecc.), sia nelle scale della trasparenza che in quella del seeing; c'é anche una scala meno nota del "confort".
Sarebbe buona regola quindi adottare queste scale, per convenzione, peraltro già assodate e accettate, anche e soprattutto per capirsi e per uniformare i risultati; io tra l'altro le varie "scale" le ho imparate ai miei "albori astronomici" e per caso nel verso giusto.
Gli amercani hanno tutto invertito; tra l'altro a quanto ho capito vedendo brevemente il link che hai proposto, l'autore mi sembra un po' vago nella descrizione delle scale, per dire la verità ed inoltre secondo me usa una specie di scala personale e "ridotta" di quella del seeing di Pickering che ha 10 gradini e non 5 e che è appunto invertita come valori a quella di Antoniadi.

ciao

[lburti]

Caro PGU,
ti ringrazio della esaustiva descrizione. Io (purtroppo?) leggo Sky & Telescope e simpatizzo per gli americani, perché sono più umili, divulgativi, osservativi; le loro riviste contengono più notizie, sono scritte più in piccolo, hanno più articoli e più corti, meno 'specialistici' e sussiegosi, la pubblicità è anche più divertente, insomma a torto o ragione mi ci ritrovo meglio.
Qui da noi le riviste sono tutto il contrario.
Gli importatori sono quattro in croce e la fanno da padroni. I marchi sono tutti diversi da quelli che trovi sui siti internazionali e sempre quelli, pubblicizzati in maniera esplicita e camuffata: skywatcher, Baader etc.
Frequento il Forum A-Z Observing, dove scrivono gente di gran portata e scrivono di OSSERVAZIONI, non di oculari e di skywatch mak 127, di ebay e di Lidl fino alla stranausea...
Però qui siamo da noi e bisogna farsi comprendere da noi, quindi devo adeguarmi. Ricapitolando: per la trasparenza come ci si regola in Italia? Per il seeing Antoniadi (andrò a rivedermelo). Grazie anche per aver sopportato il mio sfogo. Lorenzo

[Stargazer]

Caro PGU,
ti ringrazio della esaustiva descrizione. Io (purtroppo?) leggo Sky & Telescope e simpatizzo per gli americani, perché sono più umili, divulgativi, osservativi; le loro riviste contengono più notizie, sono scritte più in piccolo, hanno più articoli e più corti, meno 'specialistici' e sussiegosi, la pubblicità è anche più divertente, insomma a torto o ragione mi ci ritrovo meglio.
Qui da noi le riviste sono tutto il contrario.
Gli importatori sono quattro in croce e la fanno da padroni. I marchi sono tutti diversi da quelli che trovi sui siti internazionali e sempre quelli, pubblicizzati in maniera esplicita e camuffata: skywatcher, Baader etc.
Frequento il Forum A-Z Observing, dove scrivono gente di gran portata e scrivono di OSSERVAZIONI, non di oculari e di skywatch mak 127, di ebay e di Lidl fino alla stranausea...
Però qui siamo da noi e bisogna farsi comprendere da noi, quindi devo adeguarmi. Ricapitolando: per la trasparenza come ci si regola in Italia? Per il seeing Antoniadi (andrò a rivedermelo). Grazie anche per aver sopportato il mio sfogo. Lorenzo
Quoto tutto!
E' proprio vero

per le scale qua le hai tutte
http://www.renzodelrosso.com/utilita/seeing.htm

:salut

[PGU]

Ah, Stargazer!
Sei qua anche tu!?!?!?

Benvenuto!

[PGU]

Caro PGU,
ti ringrazio della esaustiva descrizione. Io (purtroppo?) leggo Sky & Telescope

Lo leggo anch'io anche adesso anche se molto meno di una volta, che ero abbonato.
E' la rivista migliore in assoluto, assolutamente imparziale, precisa, esauriente, un'autorità assoluta nel campo astronomico.
Ma non per questo secondo me dobbiamo "ignorare" la cultura astronomica europea o anche italiana e le relative pubblicazioni ed abitudini, non bisogna prendere per oro colato le apparenti abitudini americane. Ma questo credo lo avrai capito già.
Io penso che siamo in Europa e va bene quello che si fa qui, l'america è un altro mondo, anche se è giusto dobbiamo ispirarci spesso ad essa.
Quanto alle discussioni sono sicuro che si parla anche là di Skywatcher o maksutov o e-bay (tanto per dire)... , solo che magari lo faranno in altra sede.

ciao

[Stargazer]

Ah, Stargazer!
Sei qua anche tu!?!?!?

Benvenuto!
Mi ha accenato lburti
di quella via pensavo un forum più uno meno :laugh

[PGU]

Hai fatto bene! :canna oKKKK!
Un forum in più... eh si, comunque non è così trafficato (e meno male, dico io) come Coelestis o altri. Non prenderà comunque troppo tempo. :comp
Fa piacere anche perché da quando abbiamo trasferito il forum (come associazione CAV) e ci siamo "fusi" con la associazione degli appassionati meteo di VR abbiamo ampliato gli utenti che ci seguono, compresi amici di altre provincie (vedo che questo succede anche per le altre sezioni del forum di Meteo4, anche se le seguo molto poco) ed anche abbiamo ritrovato in rete (cioé qui) altri amici che si erano persi tra gi spazi siderali.... :eek: da anni..... :laugh Incredibile!

Ciao

[lburti]

Benvenuto Stargazer!!! Che te ne pare del forum CAV nuovo? Non male, è? Grazie a te e a PGU per le indicazioni sul seeing. Lorenzo
A presto... su tanti sitioKKKK!

[PGU]

Aléééé!!! :yeahh :cappelon