2° decade di aprile caldissima!

[ulisse]

La mia stazione ha segnato ben 4° oltre la norma.Anden ben...
La mia media di riferimento ve dall' 1985 al 2009 :-).

[Siro Morello]

La seconda decade ci ha dato veramente dentro, d'altronde le temperature erano elevate!

[fatur]

beh, considerando che la prima decade è stata ben sottomedia, e che la terza non dovrebbe discostarsi troppo dalla media viste le poche giornate molto soleggiate previste, forse aprile potrebbe chiudere un pò sopramedia ma non di molto... q

qui non so, non ho idea delle medie, andando tutti i giorni in città a lavorare la differenza si vede eccome, max assoluta + 23.2 qui, sui 26-27 in città...a occhio stimo un 2 gradi in meno dell'alta pianura da aprile a novembre, uguale in inverno... cioè se è un inverno perturbato è più freddo qui, se è predomina l'hp fa molto più caldo qui...
dovrei comprare i dati di marano arpav che non sono molto diversi, ogni tanto confronto coi miei.... ma no go mia schei :ouch

mia analisi (romanzata) sulla terza decade (run 00)

http://forum.serenissimameteo.it/showthread.php/62-Analisi-sul-lungo-termine-5-10-giorni?p=41679&viewfull=1#post41679

[temporalon]

Decade molto calda anche da me, +2.97° dalle medie degli ultimi 10 anni, mentre la prima era stata sotto di 2.92°, quindi praticamente abbiamo pareggiato il deficit della prima decade. Valore più alto della temperatura di 27.3° il giorno 18.

[Corrado]

beh, considerando che la prima decade è stata ben sottomedia, e che la terza non dovrebbe discostarsi troppo dalla media viste le poche giornate molto soleggiate previste, forse aprile potrebbe chiudere un pò sopramedia ma non di molto... q

qui non so, non ho idea delle medie, andando tutti i giorni in città a lavorare la differenza si vede eccome, max assoluta + 23.2 qui, sui 26-27 in città...a occhio stimo un 2 gradi in meno dell'alta pianura da aprile a novembre, uguale in inverno... cioè se è un inverno perturbato è più freddo qui, se è predomina l'hp fa molto più caldo qui...
dovrei comprare i dati di marano arpav che non sono molto diversi, ogni tanto confronto coi miei.... ma no go mia schei :ouch

mia analisi (romanzata) sulla terza decade (run 00)

http://forum.serenissimameteo.it/showthread.php/62-Analisi-sul-lungo-termine-5-10-giorni?p=41679&viewfull=1#post41679

se ti possono servire


ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Precipitazione (mm) somma
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Somma
annuale
1994 72 23.8 5.6 76.2 66.4 24 44.6 50 132.6 96.8 100.2 40.2 732.4
1995 45 75.2 27.4 70 175.6 115.4 17.6 116.6 75.2 12.8 46.6 126.4 903.8
1996 116.6 51.6 16.8 57.8 75.8 46.6 86.4 176.2 68.4 146.2 124.8 94.8 1062
1997 82.6 8.8 0 56.2 26.6 140 82 86.6 2.4 20.2 38.2 118 661.6
1998 55 7 0 126.4 80.6 93.8 56.6 11 173.6 120.6 28.8 6.2 759.6
1999 21 2.6 78.4 84.2 140.4 112.4 104.8 106.2 159 134.2 57.8 41 1042
2000 0.8 3 79 79.8 53.2 83 49.6 95.2 66 160.4 235.6 73.6 979.2
2001 149 7.8 221 72.6 106.4 9.2 52 102.2 185.8 67.8 59.2 0.2 1033.2
2002 30.2 76.6 21.6 174 174.4 80 205.4 163.6 90.6 95.2 134.8 64 1310.4
2003 29.4 0 8.4 68.2 52 87 77.6 33.4 19 115.4 167.6 94.6 752.6
2004 20 73.4 77 74 123.8 70.4 139.2 96.8 76 148 122.4 80.4 1101.4
2005 16.4 10 35.2 104.4 93.8 52 119 92 59.6 151.2 86.2 53.6 873.4
2006 21.2 50 34.6 69.6 94.2 26.6 32.6 237 92.8 24.8 32.4 58.2 774
2007 38.8 42.8 46.4 38.8 110.6 94.4 51.8 128.4 71.8 60.2 122.4 9 815.4
2008 69.2 27.8 24.6 144.8 92.2 172 119.2 21.6 79.4 55.8 163.6 182.8 1153
2009 120 94.6 109 75.4 2.6 104.2 58.2 26.8 86.2 51 100.4 145.2 973.6
2010 41.8 79.6 29.6 72.2 81.2 98.4 126 145.6 151.6 139.8 219.8 152.6 1338.2
2011 43.6 44.8 87.4 4.6 47 136.8 92.4 11.4 55.6 101.4 60.8 44.2 730
Medio mensile 54 37.7 50.1 80.5 88.7 85.9 84.2 94.5 91.4 94.5 105.6 76.9 944.2
Il valore mensile è la somma valori giornalieri.
Il valore somma annuale è la somma dei valori mensili.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili degli anni.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei giorni piovosi pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Precipitazione (giorni piovosi)
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Somma
annuale
1994 7 5 1 9 9 7 5 3 9 6 4 4 69
1995 6 9 7 11 13 11 2 13 9 2 6 10 99
1996 11 7 5 8 11 10 9 11 9 8 13 12 114
1997 9 2 0 4 4 11 8 4 1 4 8 6 61
1998 7 2 0 14 12 9 6 3 10 9 5 2 79
1999 3 1 9 12 9 10 7 7 8 8 7 7 88
2000 0 1 7 11 8 7 8 7 7 13 16 11 96
2001 17 2 15 8 11 2 5 5 11 6 6 0 88
2002 2 8 3 11 12 10 7 13 12 5 14 8 105
2003 4 0 3 7 6 7 4 3 6 9 8 8 65
2004 4 7 7 13 12 9 9 7 4 15 9 11 107
2005 1 2 6 10 8 5 10 9 9 10 6 8 84
2006 3 8 3 9 7 6 6 14 6 6 6 9 83
2007 5 7 6 3 9 9 5 10 7 5 5 3 74
2008 11 3 8 12 10 14 10 7 7 6 11 12 111
2009 12 7 9 9 1 11 6 3 8 6 17 11 100
2010 4 10 5 8 11 5 6 7 11 8 15 14 104
2011 5 5 10 3 4 15 8 3 5 6 5 5 74
Medio mensile 6 5 6 9 9 9 7 7 8 7 9 8 89
Si considera giorno piovoso quando il valore di pioggia giornaliero è >= 1 mm
Il valore somma annuale è la somma dei valori mensili.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili degli anni.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Radiazione solare globale (MJ/m2)
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Somma
annuale
1994 169.373 201.449 454.506 457.455 590.893 632.803 710.687 681.046 342.293 312.231 128.643 106.659 4.788.038
1995 185.603 178.568 402.259 474.814 583.682 621.77 741.677 570.245 457.179 353.288 175.982 90.071 4.835.138
1996 121.131 243.874 346.83 458.792 648.355 723.402 700.489 600.2 416.744 237.241 149.881 116.543 4.763.482
1997 165.049 259.018 506.319 628.379 654.047 562.08 766.781 629.446 525.184 317.164 154.274 115.332 5.283.073
1998 154.569 292.707 494.885 443.736 652.572 713.486 772.429 655.61 443.585 305.466 206.558 138.584 5.274.187
1999 171.758 253.32 325.028 434.831 503.213 693.384 670.942 518.695 397.37 257.732 160.299 126.666 4.513.238
2000 203.947 246.24 406.445 434.015 626.483 717.145 673.113 622.618 460.587 185.484 135.214 110.192 4.821.483
2001 104.857 238.854 281.222 496.836 607.832 657.442 671.776 612.187 398.355 282.358 182.208 167.378 4.701.305
2002 175.26 186.933 434.316 409.972 524.695 647.338 642.405 577.048 392.305 270.007 107.179 73.823 4.441.281
2003 159.665 277.532 419.699 453.57 697.294 747.1 742.493 665.764 456.627 269.223 137.241 128.718 5.154.926
2004 136.011 166.581 327.852 433.294 636.531 682.791 667.973 631.868 452.146 202.592 175.938 135.182 4.648.759
2005 198.807 245.098 409.815 454.75 663.503 683.531 720.578 537.695 413.913 213.957 159.395 136.469 4.837.511
2006 160.281 185.245 365.633 463.229 553.163 723.101 715.406 612.028 452.34 295.581 179.635 135.773 4.841.415
2007 124.564 216.443 341.822 537.517 596.943 567.145 754.995 555.058 462.758 281.203 184.831 138.308 4.761.587
2008 113.047 232.321 360.65 422.191 573.264 579.578 686.011 636.949 384.04 268.394 145.531 116.091 4.518.067
2009 124.526 237.027 355.02 443.083 658.773 653.012 723.102 682.263 458.541 330.726 113.198 108.033 4.887.304
2010 118.652 188.54 365.971 526.22 571.576 677.4 759.216 584.09 405.855 241.151 113.411 99.052 4.651.134
2011 128.681 209.445 366.041 527.607 722.736 601.581 719.233 669.699 472.574 331.649 184.028 120.039 5.053.313
Medio mensile 150.877 225.511 386.906 472.238 614.753 660.227 713.295 613.473 432.911 275.303 155.191 120.162 4.820.847
Il valore mensile è la somma dei valori giornalieri.
Il valore somma annuale è la somma dei valori mensili.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili degli anni.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori minimi mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Temperatura aria a 2m (°C) media delle minime
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Medio
annuale
1994 2.2 0.5 6.5 6.5 11.6 15 19.5 19.1 13.4 8.5 6.1 1.6 9.2
1995 -0.9 2.4 2.9 6.9 10.9 13.5 18.8 15.9 11.7 10.3 4.1 1.5 8.2
1996 1.7 -0.7 2.5 8.5 11.3 15.4 15.9 16 11.2 9.1 5.6 1.3 8.1
1997 1.7 2 5.8 4.6 11.7 14.5 16 17.2 14.3 8.7 5.3 1.8 8.6
1998 0.7 3.3 3.3 7 11.8 15.7 17.6 18.4 13.2 8.6 2.6 0 8.5
1999 1.1 -0.5 4.8 8 13.2 15.2 17.4 17.5 15.1 9.9 3.5 0.1 8.8
2000 -1.5 1.6 4.3 9.6 13.9 16.3 15.2 18.4 14 10.9 6 2.6 9.3
2001 1.8 2.8 6.7 7.2 14.6 15 18.1 19.6 11.9 12.4 3.6 -0.7 9.4
2002 -0.2 2.8 6.7 8.3 12.8 17.6 17.8 17.5 13.7 10.6 8.2 3.5 9.9
2003 0.9 -0.7 5.5 8 14.7 20.3 19.5 21.3 13.6 7.6 6.1 2.6 9.9
2004 -0.5 0.8 3.7 7.9 10 15.1 17.2 17.6 13.8 11.9 5.2 3.2 8.8
2005 -0.8 -0.7 4 7.4 12.9 16.7 17.8 15.7 14.5 10 4.1 -0.4 8.4
2006 -0.3 0.9 3.1 8.7 11.9 16.4 20.2 15.2 15.4 11.5 5.6 3 9.3
2007 2.5 3.8 6.5 11.5 13.7 16.1 17.5 16.7 12.8 9.1 3.9 1.4 9.6
2008 2.6 1.9 4.8 8.1 13 16.2 17.7 17.8 13 10.7 5.4 1.6 9.4
2009 -0.1 1.5 5.1 10 14.2 15.1 18.2 19.6 15.5 9.4 6.4 1.1 9.7
2010 -1.1 1.5 4.3 8.7 12 16.2 19.4 16.7 13.4 7.9 6.1 -0.6 8.7
2011 -0.4 2.6 5 10.8 13.2 16.2 16.6 19.5 17.1 9.2 5.7 2.7 9.8
Medio mensile 0.5 1.4 4.8 8.2 12.6 15.9 17.8 17.8 13.8 9.8 5.2 1.5 9.1
Il valore mensile è il valore medio delle minime giornaliere del mese.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili.
Il valore medio annuale è il valore medio dei valori mensili dell'anno.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori medi mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Temperatura aria a 2m (°C) media delle medie
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Medio
annuale
1994 5.2 3.8 11 10.9 16.5 20.6 25.1 24.6 17.5 12.2 8.9 4.1 13.4
1995 2.5 5.5 7 11.5 15.6 18.1 24.5 20.9 16.1 14.2 7.3 3.9 12.3
1996 4.2 2.7 6 12.5 16.4 21 21.2 20.8 15.3 12.5 8.6 4 12.1
1997 4.5 5.7 10.9 10.5 17 19.4 21.7 22.1 19.5 12.7 8.1 4.6 13.1
1998 3.4 7.4 8.1 11.1 16.7 21.1 23.5 24.1 17.5 12.6 6 3 12.9
1999 4.5 3.6 8.5 12.3 17.8 20.8 23.4 22.6 19.8 13.4 6.7 3.2 13
2000 2.5 5.6 8.9 13.8 19 22.3 21.3 23.8 18.9 14 8.9 5.3 13.7
2001 4.2 6.6 10 11.8 19.3 21.4 24 25.3 16.4 15.9 7.1 2.4 13.7
2002 3 6.2 11.2 12.5 17.7 23.2 23.1 22.4 17.8 14 11 5.6 14
2003 3.5 2.9 9.7 12 20.1 25.7 24.6 26.7 18.1 11 8.5 5.2 14
2004 2 3.6 6.9 11.7 14.5 20.2 22.2 22.5 18.3 14.4 8.5 5.7 12.5
2005 2.3 2.5 7.8 11.2 17.5 21.8 22.7 20.4 18.4 12.7 6.6 2.5 12.2
2006 2.5 3.8 6.7 12.8 16.5 21.6 25.5 19.8 19.7 15 8.7 5.7 13.2
2007 5.2 6.9 10.1 16.1 18.5 20.8 23.7 21.6 17.4 12.8 7.3 4.3 13.7
2008 5.4 5.2 8.3 11.8 17.3 20.7 22.8 23.2 17.3 14.3 8.4 4.6 13.3
2009 2.9 4.9 8.9 14 19.6 20.7 23.3 24.9 20 13.3 8.7 3.6 13.7
2010 1.2 4.4 7.6 13 16.3 21.2 24.6 21.6 17.5 11.6 8.6 2.4 12.5
2011 2 5.6 8.6 15.6 19 20.7 22 24.9 21.6 13.3 8.9 5.5 14
Medio mensile 3.4 4.8 8.7 12.5 17.5 21.2 23.3 22.9 18.2 13.3 8.2 4.2 13.2
Il valore mensile è il valore medio delle medie giornaliere del mese.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili.
Il valore medio annuale è il valore medio dei valori mensili dell'anno.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori massimi mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Temperatura aria a 2m (°C) media delle massime
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Medio
annuale
1994 9.2 7.4 16 15.1 21.5 26.3 30.9 30.5 22.6 17 12.3 7.3 18
1995 6.6 9.2 11.4 16.7 20.9 23.3 30.5 26.6 21.5 20.1 11.3 7 17.1
1996 7.2 6.5 9.8 16.9 21.9 26.9 26.5 26.4 20.4 16.8 12.4 7 16.6
1997 8.3 10.2 16.4 16.4 22.3 24.7 27.5 27.8 25.7 17.8 11.7 8.1 18.1
1998 6.9 12.8 13.3 15.7 22.1 26.9 29.8 30.1 23 17.5 10.5 7 18
1999 8.8 8.3 12.6 17 23.1 27.1 30.1 28.8 25.8 18 11 7.1 18.1
2000 7.8 10.4 13.8 18.5 24.8 28.5 27.6 29.9 24.7 17.7 12.8 8.4 18.7
2001 7 10.7 14 16.3 25 27.8 30.2 31.3 21.6 21.1 11.8 6.9 18.6
2002 7.8 10.3 16.2 16.8 23 29 29.3 28.3 23.1 18.5 14 8.1 18.7
2003 7.1 7.2 14.5 16.2 25.7 31 29.7 32.2 23.3 15.1 11.7 8.4 18.5
2004 5.1 7.2 10.6 15.6 19.2 25.3 27.3 27.7 23.5 17.6 12.6 9.1 16.7
2005 6.2 6.1 12.2 15.3 22.4 26.7 27.9 25.1 22.9 16.2 10 6.3 16.4
2006 5.9 7.1 10.5 17 21.3 26.6 30.8 24.7 24.7 19.2 12.7 9.3 17.5
2007 8.7 10.7 13.9 21.2 23.5 25.7 29.6 26.8 22.7 17.2 11.6 7.9 18.3
2008 8.5 9 12.7 15.8 21.8 25.4 28 28.9 22.1 18.9 12.3 8.3 17.6
2009 6 8.6 12.8 18.1 25 26.3 28.6 30.5 25 18 11.3 7 18.1
2010 4 7.8 11.3 17.6 20.7 26.1 29.9 26.8 22.1 15.8 11.7 5.4 16.6
2011 5.1 9.7 12.7 20.5 24.3 25.6 27.3 30.4 26.9 18.3 13.4 8.9 18.6
Medio mensile 7 8.8 13 17 22.7 26.6 29 28.5 23.4 17.8 12 7.6 17.8
Il valore mensile è il valore medio delle massime giornaliere del mese.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili.
Il valore medio annuale è il valore medio dei valori mensili dell'anno.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1996 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori minimi mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Umidità relativa a 2m (%) media delle minime
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Medio
annuale
1994 49 55 45 43 46 38 30 27 60 58 84 77 51
1995 39 59 43 43 50 54 45 49 57 56 51 70 51
1996 79 57 53 46 44 41 40 43 51 59 51 28 49
1997 65 50 31 31 39 46 37 40 39 47 65 67 46
1998 66 39 33 49 41 42 38 32 47 55 49 49 45
1999 50 34 51 49 50 39 36 44 48 64 56 61 48
2000 46 50 49 50 42 31 34 33 41 67 70 76 49
2001 74 42 65 38 35 25 29 28 43 61 53 36 44
2002 46 57 33 41 35 30 39 45 50 56 62 68 47
2003 53 33 38 38 29 34 29 28 31 49 71 44 40
2004 50 51 46 45 40 38 37 42 45 69 48 50 47
2005 45 36 42 48 40 40 42 48 54 65 61 50 48
2006 53 52 44 43 43 34 36 44 49 56 54 59 47
2007 60 54 39 37 39 47 31 43 40 50 45 46 44
2008 62 54 44 44 44 51 42 40 46 53 56 57 49
2009 58 41 36 45 36 40 42 35 41 48 73 55 46
2010 66 55 49 39 43 43 40 45 49 54 64 57 50
2011 63 49 48 31 33 46 38 32 40 42 47 45 43
Medio mensile 57 48 44 42 40 40 37 39 46 56 59 55 47
Il valore mensile è il valore medio delle minime giornaliere del mese.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili.
Il valore medio annuale è il valore medio dei valori mensili dell'anno.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
1996 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori medi mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Umidità relativa a 2m (%) media delle medie
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Medio
annuale
1994 72 74 71 70 73 66 55 54 83 81 96 93 74
1995 59 79 61 65 73 78 69 74 82 80 70 86 73
1996 92 81 71 65 69 63 63 70 74 83 75 51 71
1997 82 70 51 54 61 71 62 65 66 73 83 83 68
1998 83 62 56 75 65 69 65 55 73 82 75 72 69
1999 72 54 73 74 74 64 63 72 74 85 81 85 73
2000 76 72 71 73 66 57 62 57 65 87 89 90 72
2001 90 65 87 66 63 51 56 52 66 87 79 62 69
2002 66 80 57 63 65 59 65 70 71 77 79 79 69
2003 73 46 56 58 49 55 47 43 48 66 87 61 57
2004 69 71 65 63 58 57 56 64 66 86 68 66 66
2005 64 53 61 67 62 58 64 67 73 82 80 68 67
2006 69 69 62 63 65 52 52 65 68 74 76 75 66
2007 79 74 57 55 60 69 50 63 60 72 65 63 64
2008 78 70 64 65 64 73 63 61 66 73 77 75 69
2009 76 60 54 64 56 62 62 57 64 72 89 76 66
2010 87 78 72 63 67 65 61 68 71 78 86 76 73
2011 79 70 66 49 52 69 60 51 61 64 69 65 63
Medio mensile 76 68 64 64 63 63 60 62 68 78 79 74 68
Il valore mensile è il valore medio delle medie giornaliere del mese.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili.
Il valore medio annuale è il valore medio dei valori mensili dell'anno.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
1996 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori massimi mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella
Parametro Umidità relativa a 2m (%) media delle massime
Valori dal 1 gennaio 1994 al 31 dicembre 2011

Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC Medio
annuale
1994 89 91 92 93 95 91 81 82 97 97 100 99 92
1995 78 92 81 88 91 96 91 95 99 96 88 95 91
1996 100 97 90 82 92 83 89 91 93 97 91 76 90
1997 93 89 73 79 84 92 87 86 87 92 95 95 88
1998 93 81 80 95 88 92 90 80 93 96 94 89 89
1999 90 77 90 93 95 91 89 93 92 98 96 99 92
2000 96 89 92 92 89 85 88 81 87 98 99 98 91
2001 98 88 99 91 87 82 83 77 87 99 95 85 89
2002 80 95 78 83 90 89 87 91 87 92 90 88 88
2003 88 66 75 80 75 76 72 64 67 80 95 76 76
2004 84 89 83 82 78 79 77 84 84 96 87 83 84
2005 80 71 81 85 84 79 84 87 89 93 92 84 84
2006 82 82 81 81 85 74 72 86 85 88 90 88 83
2007 91 90 74 74 81 88 72 84 81 89 82 79 82
2008 90 84 84 85 82 92 85 82 83 87 91 90 86
2009 90 77 75 84 79 88 85 82 85 92 98 90 85
2010 98 95 92 87 89 87 83 89 91 95 98 92 91
2011 90 86 82 69 73 89 83 73 81 80 85 81 81
Medio mensile 89 86 83 85 85 86 83 84 87 92 93 88 87
Il valore mensile è il valore medio delle massime giornaliere del mese.
Il valore medio mensile è il valore medio dei valori mensili.
Il valore medio annuale è il valore medio dei valori mensili dell'anno.
Con valore >> il dato non è disponibile

Tabella dei giorni assenti
Anno GEN FEB MAR APR MAG GIU LUG AGO SET OTT NOV DIC
1994 0 0 0 0 0 0 3 0 4 0 0 0
1995 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 2
1996 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23
1997 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1998 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1999 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2000 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2001 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2003 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2010 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2011 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bollettino elaborato il 23 febbraio 2012

[ulisse]

In ogni caso bisogna dire che per avere caldo tosto non servono chissa' quali rimonte africane.Per avere freddo acuto non e' la stessa cosa.

[Marco C.]

In ogni caso bisogna dire che per avere caldo tosto non servono chissa' quali rimonte africane.Per avere freddo acuto non e' la stessa cosa.

le rimonte africane erano le stesse anche nel passato altrimenti non vi sarebbero molti record che per Rovigo si sono registrati negli anni '50...piuttosto è cambiata la loro frequenza e durata mentre il magnitudo in fin dei conti è sempre uguale
l'azzoriano è il vero assente quello da +31/+32° di massima in estate e umidità al 50%...

[ulisse]

le rimonte africane erano le stesse anche nel passato altrimenti non vi sarebbero molti record che per Rovigo si sono registrati negli anni '50...piuttosto è cambiata la loro frequenza e durata mentre il magnitudo in fin dei conti è sempre uguale
l'azzoriano è il vero assente quello da +31/+32° di massima in estate e umidità al 50%...

Vabbe' Marco,non cambia quello che dicevo.Cioe' che negli anni 50/60 le botte di caldo c'erano ma erano meno frequenti e durature.Inoltre le avvezioni fredde erano di sicuro un po' piu' frequenti in inverno(non di tanto).Occhio Marco che fare una decade + 4 dalla norma non e' tanto frequente.Se capita 9 volte su 10 e' per il caldo,in qualsiasi mese dell'anno...

[Marco C.]

Vabbe' Marco,non cambia quello che dicevo.Cioe' che negli anni 50/60 le botte di caldo c'erano ma erano meno frequenti e durature.Inoltre le avvezioni fredde erano di sicuro un po' piu' frequenti in inverno(non di tanto).Occhio Marco che fare una decade + 4 dalla norma non e' tanto frequente.Se capita 9 volte su 10 e' per il caldo,in qualsiasi mese dell'anno...

''non servono quali rimonte africane'' intendevo appunto che le rimonte africane in definitiva non hanno valori termici più elevati che in passato, mentre anche sull'inverno ci andrei cauto...negli ultimi 4 anni per ben 3 volte su 4 abbiamo visto punte di freddo inferiori ai -10° (dalle mie parti), dopo che l'ultimo episodio si era avuto nel 2001/02
il clima è senza dubbio cambiato ma non vedo una tendenza univoca verso il caldo o almeno per quanto riguarda l'inverno sono tornati episodi di gelo e neve che erano diventati rari nelle stagioni di 10-15 anni fa

[Angelo]

Penso che l'errore di fondo sia considerare gli anni 60 70 come "normalità". Permesso che la normalità non esiste, quello è stato un ventennio con configurazioni bariche decisamente più favorevoli alle correnti zonali estive con logiche conseguenze. Per tornare al titolo post, seconda decade molto calda, poco ma sicuro. Anche la terza decade la vedo sopramedia, ma in maniera decisamente più contenuta.
Diciamo che questo aprile tutto sommato rappresenta una buona sintesi del cambiamento in atto: alternanza di periodi caldi e periodi freddi, ma quando fa caldo si sale molto velocemente.

[Marco C.]

comunque non voglio sminuire i +4° di questa decade registrati con condizioni di ur bassa (proprio per l'apporto di aria continentale africana) nonostante i primi 100 giorni dell'anno abbiano registrato quantitativi record di precipitazioni....certamente senza un suolo così fresco/bagnato forse avremmo avvicinato anche i 30° di massima

[ulisse]

''non servono quali rimonte africane'' intendevo appunto che le rimonte africane in definitiva non hanno valori termici più elevati che in passato, mentre anche sull'inverno ci andrei cauto...negli ultimi 4 anni per ben 3 volte su 4 abbiamo visto punte di freddo inferiori ai -10° (dalle mie parti), dopo che l'ultimo episodio si era avuto nel 2001/02
il clima è senza dubbio cambiato ma non vedo una tendenza univoca verso il caldo o almeno per quanto riguarda l'inverno sono tornati episodi di gelo e neve che erano diventati rari nelle stagioni di 10-15 anni fa
Mah,ognuno la vede come crede Marco :-).Io, molto umilmente,la tendenza al caldo negli ultimi anni la vedo eccome:salut.Piu' che altro non noto particolari segni opposti.

[Marco C.]

Penso che l'errore di fondo sia considerare gli anni 60 70 come "normalità". Permesso che la normalità non esiste, quello è stato un ventennio con configurazioni bariche decisamente più favorevoli alle correnti zonali estive con logiche conseguenze. Per tornare al titolo post, seconda decade molto calda, poco ma sicuro. Anche la terza decade la vedo sopramedia, ma in maniera decisamente più contenuta.
Diciamo che questo aprile tutto sommato rappresenta una buona sintesi del cambiamento in atto: alternanza di periodi caldi e periodi freddi, ma quando fa caldo si sale molto velocemente.

c'è da dire che la media di mirko è 85-09 ma in ogni caso fino a fine anni 90' la presenza dell'anticiclone africano nel semestre estivo non era così frequente...poi c'è stato il salto, ma in seno a questo cambiamento la situazione degli ultimi 10 anni mi sembra stabilizzata

[Marco C.]

Mah,ognuno la vede come crede Marco :-).Io, molto umilmente,la tendenza al caldo negli ultimi anni la vedo eccome:salut.Piu' che altro non noto particolari segni opposti.

mi accorgo anche in altri forum che è impossibile avere una visione comune relativamente a questo tema...è una battaglia contro i mulini a vento

[ulisse]

mi accorgo anche in altri forum che è impossibile avere una visione comune relativamente a questo tema...è una battaglia contro i mulini a vento

Si appunto.Io di certo non mi considero un catastrofista,non son li che aspetto un periodo caldo per saltar fuori e dire "l'avevo sempre detto".Non mi interessa.Mi limito ad osservare i dati statistici.Tutto qua :-).

[Marco C.]

Si appunto.Io di certo non mi considero un catastrofista,non son li che aspetto un periodo caldo per saltar fuori e dire "l'avevo sempre detto".Non mi interessa.Mi limito ad osservare i dati statistici.Tutto qua :-).

ma assolutamente non mi passa neanche per la testa che tu sia un catastrofista, (mentre dal leopardi di ca'di david qualche dubbio ce l'ho :laugh), certamente la media è IL riferimento per intavolare qualsiasi discussione sui cambiamenti climatici, ma detto questo la MEDIA non è la discriminante per definire la normalità di un periodo...la normalità non esiste in meteorologia e ancor meno nella climatologia, definire un periodo ''normale'' o ''anormale'' è arbitrario e soggettivo

[fatur]

se ti possono servire


ARPAV Centro Meteorologico di Teolo

Bollettino dei valori mensili pluriennali

Stazione Marano di Valpolicella



fantastico, corrado, grazie infinite :apll:masperem

ti aspetto sempre per un caffè, ma cmq il 9 giugno ci sarà un raduno meteo da me, prossimamente mettrò un annuncio anche su meteo4

[ulisse]

ma assolutamente non mi passa neanche per la testa che tu sia un catastrofista, (mentre dal leopardi di ca'di david qualche dubbio ce l'ho :laugh), certamente la media è IL riferimento per intavolare qualsiasi discussione sui cambiamenti climatici, ma detto questo la MEDIA non è la discriminante per definire la normalità di un periodo...la normalità non esiste in meteorologia e ancor meno nella climatologia, definire un periodo ''normale'' o ''anormale'' è arbitrario e soggettivo

Su questo son d'accordo certamente con te :-)

[Massimiliano]

La prima decade di aprile si è chiusa sotto di -2,77° la seconda decade invece è sopra di +3,91° in pratica siamo a circa +0,57° in pratica il mese è in media ma consideriamo che finora la 3° decade vede 2 giorni sottomedia termica in pratica si sta assestando attorno alle medie. Visti gli spaghi in realtà sembra che finirà sopramedia ma non di molto. Aprile in genere risente delle precipitazioni è in pratica uno di quei mesi che la differenza la fa la pioggia,infatti i mese di aprile caldissimi sono quelli in genere secchi. Bisogna dire però che ogni volta vi è una rimonta calda questa diventa subito protagonista e in pochi giorni cancellla tutti gli altri in media o sotto. In pratica il nocciolo del discorso sono le rimonte africane sempre più protagoniste del clima dalle nostre parti. Non è questione di catastrofismo o meno ma da segnalare che rispetto decenni fa il clima è chiaramente cambiato e naturalmente verso il caldo,su questo parlano i dati in possesso. Spesso proprio o quasi sempre solo per le alte di natura africana. Il 2013 finora si sta difendendo è vero ma lo fece anche il '03 fino ad aprile pertanto direi di non dare ancora molta importanza a questi due mesi ultimi anomali,anomalo aprile pèerché sono anni che non finisce sottomedia ma di verificare se vi sono tendenze diverse da giugno in poi,sono infatti proprio i mesi estivi quelli che ormai da anni segnano la differenza media annuale. Ed in genere aiutati da un mese a caso fra settembre,ottobre,novembre...

[temporalon]

Concordo, infatti dopo la tanta pioggia caduta in questi mesi, può darsi che l'estate sia asciutta e calda, naturalmente non è detto, ma la possibilità che ci sia una compensazione in tal senso esiste.

[Marco C.]

La prima decade di aprile si è chiusa sotto di -2,77° la seconda decade invece è sopra di +3,91° in pratica siamo a circa +0,57° in pratica il mese è in media ma consideriamo che finora la 3° decade vede 2 giorni sottomedia termica in pratica si sta assestando attorno alle medie. Visti gli spaghi in realtà sembra che finirà sopramedia ma non di molto. Aprile in genere risente delle precipitazioni è in pratica uno di quei mesi che la differenza la fa la pioggia,infatti i mese di aprile caldissimi sono quelli in genere secchi. Bisogna dire però che ogni volta vi è una rimonta calda questa diventa subito protagonista e in pochi giorni cancellla tutti gli altri in media o sotto. In pratica il nocciolo del discorso sono le rimonte africane sempre più protagoniste del clima dalle nostre parti. Non è questione di catastrofismo o meno ma da segnalare che rispetto decenni fa il clima è chiaramente cambiato e naturalmente verso il caldo,su questo parlano i dati in possesso. Spesso proprio o quasi sempre solo per le alte di natura africana. Il 2013 finora si sta difendendo è vero ma lo fece anche il '03 fino ad aprile pertanto direi di non dare ancora molta importanza a questi due mesi ultimi anomali,anomalo aprile pèerché sono anni che non finisce sottomedia ma di verificare se vi sono tendenze diverse da giugno in poi,sono infatti proprio i mesi estivi quelli che ormai da anni segnano la differenza media annuale. Ed in genere aiutati da un mese a caso fra settembre,ottobre,novembre...

E' corretto (parlando di decenni fa) sono gli stessi discorsi che facevamo nel 2004, 2005 o 2006, ma a differenza di allora abbiamo quasi un altro decennio di osservazioni che ci dicono che la rincorsa verso il caldo non c'è più....sarà una pausa temporanea? continuerà questa fase di plateau? oppure vedremo una tendenza al raffreddamento?
Io credo ovviamente a questo riscaldamento globale nella crescita che ci ha interessato fino attorno al 2000, ma non credo alla teoria della crescita lineare e senza soluzione di continuità dei serristi e dei report dell'ipcc...in questo campo sono un irrudicibile relativista

[Angelo]

Mio modestissimo parere, se mettiamo nel conto l'attività solare, la PDO, la ENSO e forse l'attività vulcanica, direi che dovremmo vedere un raffreddamento globale. Vediamo come andranno le cose nei prossimi anni. Se dovessimo mantenerci stabili come da qualche anno a questa parte, allora mi sembra plausibile che quando la ruota girerà nuovamente verso il caldo, allora avremo una nuova impennata.
In 2 parole: per ora i conti non tornano, quando c'è da salire si sale tanto, quando c'è da scendere si resta stabili. Questo gap è, secondo me, il contributo antropico al GW.

[ulisse]

Mio modestissimo parere, se mettiamo nel conto l'attività solare, la PDO, la ENSO e forse l'attività vulcanica, direi che dovremmo vedere un raffreddamento globale. Vediamo come andranno le cose nei prossimi anni. Se dovessimo mantenerci stabili come da qualche anno a questa parte, allora mi sembra plausibile che quando la ruota girerà nuovamente verso il caldo, allora avremo una nuova impennata.
In 2 parole: per ora i conti non tornano, quando c'è da salire si sale tanto, quando c'è da scendere si resta stabili. Questo gap è, secondo me, il contributo antropico al GW.
Direi che anche io la penso come te Angelone :-).

[Marco C.]

Ammesso e non concesso che questi parametri, la cui conoscenza deriva da osservazioni piuttosto recenti, siano un termine di riferimento ai fini predittivi per le tendenze climatiche del pianeta, mi sembra fuorviante citarli ora per giustificare il NON aumento delle temperature (se non sbaglio l'hockey stick mica contemplava questa interruzione della crescita che si protrae da più di un decennio ormai)? E poi chi ci dice che il prossimo ciclo solare, tanto per usare uno dei parametri indicati, sia effettivamente favorevole ad un ritorno al riscaldamento....per quel che ne sappiamo potremmo avere cicli solari sempre più deboli per centinaia di anni
Ecco io la penso in questo modo...ripeto solo un totale relativista in questo senso....dagli anni 80, ovvero da quando è iniziato il GW si è sempre cercata senza trovarla la pistola fumante e milioni di dollari si sono spesi per foraggiare studi fini a sè stessi, che poco a mio avviso ci dicono verso un futuro al momento poco preconizzabile in chiave climatica

[Angelo]

preconizzabile in chiave climatica
Minority Report climatico? :laugh

Marco c'è da dire che qui nessuno ha mai citato IPCC e Hockey stick come "fonti certe" o "verità assolute". La tua risposta sembra indirizzata a qualcun altro più che a noi.
In ogni caso è evidente che nessuno ha sufficienti conoscenze per capire i meccanismi climatici, figuriamoci poi per prevederne i futuri.
Io dico solamente che, mio modestissimo parere, negli anni 80-90 primi 2000 tutto remava a favore del caldo (in base alle poche mie conoscenze), mentre ora nulla rema a favore del caldo.
E' evidente che se il sole andasse incontro a un secolo di scarsissima attività sarebbe difficile attendersi chissà quali aumenti termici e non abbiamo nessuna possibilità d fare previsioni attendibili circa l'attività solare.
Però lasciami dire che è quanto meno plausibile attendersi un nuovo rialzo termico globale quando la PDO tornerà positiva, quando i cicli enso torneranno positivi quando (se mai accadrà) anche l'attività solare tornerà più intensa in fase con altri indici climatici fondamentali come quelli appena citati.
Se guardiamo alle temperature globali prima del 1980, non si può non notare una ciclicità di fasi più fredde e di altre più miti, anche se una certa tendenza al riscaldamento è innegabile. Ora vediamo una stabilizzazione. Attendiamo con pazienza i prossimi 20 anni e sicuramente ne sapremo di più, ma quello che voglio sottolineare non la ragione o il torto dell' IPCC, semmai che per me la Terra "dovrebbe" raffreddarsi in queste condizioni. Se non lo fa i motivi possono essere svariati, io reputo l'attività antropica responsabile di questo delta, tutto qua.

[Marco C.]

Michael Chricton piuttosto :canna

Parlo dell'Ipcc perchè è il punto massimo e coagulo delle idee serriste e del riscaldamento imputabile a cause umane, con tanto di taroccamento dei dati (sminuendo l'optimum climatico medievale) per creare maggiore univocità dei risultati prodotti da questi studi. Per me alla fine è anche l'emblema del fallimento dell'idea di poter creare un sistema di previsione climatica di lungo termine, per la serie se avessero ammesso, in modo Socratico di ''sapere di non sapere'', certamente non avrebbero avuto fondi per anni e anni come invece in realtà è accaduto.
Purtroppo anche se smascherati hanno avuto il demerito di lasciar circolare quella subcultura che si trova in rete e ancora molti scienziati (tanto per dire Mercalli tanto bravo come meteorologo, non lo posso sentire quando si avventura a spiegare le sue teorie del riscaldamento antropico) hanno avuto una formazione poggiata su questi errati postulati che alimentano la leggenda del ''finiremo tutti cotti''

[Massimiliano]

E' corretto (parlando di decenni fa) sono gli stessi discorsi che facevamo nel 2004, 2005 o 2006, ma a differenza di allora abbiamo quasi un altro decennio di osservazioni che ci dicono che la rincorsa verso il caldo non c'è più....sarà una pausa temporanea? continuerà questa fase di plateau? oppure vedremo una tendenza al raffreddamento?
Io credo ovviamente a questo riscaldamento globale nella crescita che ci ha interessato fino attorno al 2000, ma non credo alla teoria della crescita lineare e senza soluzione di continuità dei serristi e dei report dell'ipcc...in questo campo sono un irrudicibile relativista

Marco con il relativismo si fa poca strada...piuttosto guardo ai ghiacciai se ne conosci in espansione fammelo sapere...credo che più termometro di loro ci sia ben poco.
:salut

[Marco C.]

Marco con il relativismo si fa poca strada...piuttosto guardo ai ghiacciai se ne conosci in espansione fammelo sapere...credo che più termometro di loro ci sia ben poco.
:salut

troppo poco parlare dell'evoluzione dei ghiacciai per sostenere un trend climatico alla fine il loro andamento fotografa quello che è stato e questo non lo contesto assolutamente, ripeto la temp. è cresciuta fino al 2000 e poi si è stabilizzata....per quello che ne sappiamo potrebbero cominciare a ricrescere anche dall'anno prossimo, nulla ci dice il loro stato attuale di quello che sarà

[ulisse]

troppo poco parlare dell'evoluzione dei ghiacciai per sostenere un trend climatico alla fine il loro andamento fotografa quello che è stato e questo non lo contesto assolutamente, ripeto la temp. è cresciuta fino al 2000 e poi si è stabilizzata....per quello che ne sappiamo potrebbero cominciare a ricrescere anche dall'anno prossimo, nulla ci dice il loro stato attuale di quello che sarà

Marco,e' chiaro che fondamentalmente nessuno sa' quello che succedera' nel futuro.Quindi ogni presa di posizione puo' valere.Anche quella del Madri :-)

[Marco C.]

Marco,e' chiaro che fondamentalmente nessuno sa' quello che succedera' nel futuro.Quindi ogni presa di posizione puo' valere.Anche quella del Madri :-)

infatti più le seguo e più mi convinco che previsioni climatiche ed economiche si assomigliano....se ascolti un economista nel 2010 o nel 2011 ti avrebbe detto che nel 2013 avremmo avuto una lenta ripresa, invece siamo ancora in piena recessione...se ascolti un climatologo nel 2005 ora dovremmo esser li a smacchiare i cammelli

chiacchere, tante chiacchere fatte per ottenere attenzione, produrre sensazionalismo ed in definitiva muovere soldi

[ulisse]

infatti più le seguo e più mi convinco che previsioni climatiche ed economiche si assomigliano....se ascolti un economista nel 2010 o nel 2011 ti avrebbe detto che nel 2013 avremmo avuto una lenta ripresa, invece siamo ancora in piena recessione...se ascolti un climatologo nel 2005 ora dovremmo esser li a smacchiare i cammelli

chiacchere, tante chiacchere fatte per ottenere attenzione, produrre sensazionalismo ed in definitiva muovere soldi
Brao.E mi quei che parla massa non li scolto ;-)

[fatur]

Mio modestissimo parere, se mettiamo nel conto l'attività solare, la PDO, la ENSO e forse l'attività vulcanica, direi che dovremmo vedere un raffreddamento globale. Vediamo come andranno le cose nei prossimi anni. Se dovessimo mantenerci stabili come da qualche anno a questa parte, allora mi sembra plausibile che quando la ruota girerà nuovamente verso il caldo, allora avremo una nuova impennata.
In 2 parole: per ora i conti non tornano, quando c'è da salire si sale tanto, quando c'è da scendere si resta stabili. Questo gap è, secondo me, il contributo antropico al GW.

secondo me è un'altra illusione questa di pensare che siamo in grado di capire quando "c'è da scendere" e quando "c'è da salire", non abbiamo capito nenche i motivi e le dinamiche delle oscillazioni passate (OCM, PEG, ecc) e pensiamo di farlo per il presente e futuro? è come se prima di newton si potesse pensare di fare un modello fisico dell'atmosfera, si andava a proverbi, a correlazioni strampalate....
x me dobbiamo osservare e basta, o anche fare ipotesi ma non pensiamo che siano affidabili, quando avremo dati e conoscenze fisiche migliori, allora questi calcoli avranno affidabilità...

[Marco C.]

secondo me è un'altra illusione questa di pensare che siamo in grado di capire quando "c'è da scendere" e quando "c'è da salire", non abbiamo capito nenche i motivi e le dinamiche delle oscillazioni passate (OCM, PEG, ecc) e pensiamo di farlo per il presente e futuro? è come se prima di newton si potesse pensare di fare un modello fisico dell'atmosfera, si andava a proverbi, a correlazioni strampalate....
x me dobbiamo osservare e basta, o anche fare ipotesi ma non pensiamo che siano affidabili, quando avremo dati e conoscenze fisiche migliori, allora questi calcoli avranno affidabilità...

:old:si

[Angelo]

secondo me è un'altra illusione questa di pensare che siamo in grado di capire quando "c'è da scendere" e quando "c'è da salire", non abbiamo capito nenche i motivi e le dinamiche delle oscillazioni passate (OCM, PEG, ecc) e pensiamo di farlo per il presente e futuro? è come se prima di newton si potesse pensare di fare un modello fisico dell'atmosfera, si andava a proverbi, a correlazioni strampalate....
x me dobbiamo osservare e basta, o anche fare ipotesi ma non pensiamo che siano affidabili, quando avremo dati e conoscenze fisiche migliori, allora questi calcoli avranno affidabilità...
Sono d'accordo, ma leggendo il mio intervento vedrai che ho messo in evidenza l'assoluta relatività del mio pensiero. Sono ipotesi che lasciano il tempo che trovano. Ma in fin dei conti un forum meteo è fatto per questo. :salut

[Marco C.]

secondo me è un'altra illusione questa di pensare che siamo in grado di capire quando "c'è da scendere" e quando "c'è da salire", non abbiamo capito nenche i motivi e le dinamiche delle oscillazioni passate (OCM, PEG, ecc) e pensiamo di farlo per il presente e futuro? è come se prima di newton si potesse pensare di fare un modello fisico dell'atmosfera, si andava a proverbi, a correlazioni strampalate....
x me dobbiamo osservare e basta, o anche fare ipotesi ma non pensiamo che siano affidabili, quando avremo dati e conoscenze fisiche migliori, allora questi calcoli avranno affidabilità...


si ma quando?? abbiamo fortissimi limiti nello sviluppare i calcolatori oltre la settimana nella previsione meteorologica, pensare di creare dei modelli affidabili a mesi o anni di distanza potrebbe occorrerci decine o forse centinaia di anni

[ulisse]

secondo me è un'altra illusione questa di pensare che siamo in grado di capire quando "c'è da scendere" e quando "c'è da salire", non abbiamo capito nenche i motivi e le dinamiche delle oscillazioni passate (OCM, PEG, ecc) e pensiamo di farlo per il presente e futuro? è come se prima di newton si potesse pensare di fare un modello fisico dell'atmosfera, si andava a proverbi, a correlazioni strampalate....
x me dobbiamo osservare e basta, o anche fare ipotesi ma non pensiamo che siano affidabili, quando avremo dati e conoscenze fisiche migliori, allora questi calcoli avranno affidabilità...
Piu' che altro e' molto stupido incaz zarsi su ste robe nei forum se si hanno posizioni differenti. Perche' anchilosarsi su temi di cui fondamentalmente non si sa' na cippa :-) ?

[Marco C.]

Piu' che altro e' molto stupido incaz zarsi su ste robe nei forum se si hanno posizioni differenti. Perche' anchilosarsi su temi di cui fondamentalmente non si sa' na cippa :-) ?

comunque non è il caso di QUESTO forum, su quelli nazionali si respira molta più ottusità e supponenza, noi a livello regionale ci si conosce e ci si rispetta di più

[ulisse]

Sono d'accordo, ma leggendo il mio intervento vedrai che ho messo in evidenza l'assoluta relatività del mio pensiero. Sono ipotesi che lasciano il tempo che trovano. Ma in fin dei conti un forum meteo è fatto per questo. :salut

Anche questo e' vero.Alla fine un forum serve appunto per andarci a cazzeggiare.Come al bar a ber na biretta e far do ciacole :-)

[ulisse]

comunque non è il caso di QUESTO forum, su quelli nazionali si respira molta più ottusità e supponenza, noi a livello regionale ci si conosce e ci si rispetta di più

No no.Infatti io su certi forum non ci vado.

[fatur]

si ma quando?? abbiamo fortissimi limiti nello sviluppare i calcolatori oltre la settimana nella previsione meteorologica, pensare di creare dei modelli affidabili a mesi o anni di distanza potrebbe occorrerci decine o forse centinaia di anni

forse non è la macchina che serve, o almeno non solo quella....
servirebbe un nuovo galileo, o newton, o einstein, o heisenberg...