Visualizzazione dei risultati da 1 a 3 su 3

Discussione: Astronomik CLS o UHC-E Clip???

  1. #1
    Utente Registrato L'avatar di Alioth
    Registrato dal
    Nov 2008
    residenza
    Suzzara (MN)
    Messaggi
    259

    Predefinito Astronomik CLS o UHC-E Clip???

    Ciao a tutti avrei intenzione di acquistare un filtro clip per la mia reflex 350d Astronomik, e sono indeciso fra il modello CLS e il UHC-E.
    Il CLS l'ho provato e devo dire che scurisce abbastanza il fondo cielo, anche se c' una forte dominante verde che con la mia Canon NON modificata si fa notare, al contrario invece su quella modificata Baader dove i colori stranamente sono ben bilanciati
    Qualcuno ha provato la versione UHC-E ? sapete dirmi quali differenze ci sono tra i 2 filtri magari su di una Canon NON modificata?

    Grazie a tutti

  2. #2
    Utente Registrato
    Registrato dal
    Oct 2008
    Messaggi
    175

    Predefinito

    Ciao, io ho entrambi i filtri, ma li uso con una Canon 300D modificata.

    Comunque il CLS meno selettivo e come hai gi detto mostra una dominante fondo cielo verde.

    L'UHC-E molto pi selettivo e scurisce il cielo molto pi del CLS.

    Con l'UHC-E e la Canon modificata il cielo assume una dominate rosso/violacea (ma considerando che le Reflex non modificate tagliano il rosso, probabilmente questa dominante si dovrebbe notare meno).

    Considerando che il mio cielo davvero molto inquinato (ma qui si tratta anche di valutare il grado di inquinamento luminoso del proprio sito) , trovo pi utile l'UHC-E.

    Se vuoi un esempio ho postato un immagine di Vega nella sezione astrofotografica fatta con l'UHC-E con posa di 300 secondi (http://www.meteo4.com/forum/showthread.php?t=13292).

    A prima vista non mi sembra che l'UHC-E riduca il segnale di soggetti stellari come le galassie rispetto al CLS (ma da poco che ho acquistato l'UHC-E, per cui non ho ancora elaborato le immagini scattate con questo filtro, ma le ho solo sommariamente visionate).

    Comunque con il CLS dopo 4 minuti il chiarore del cielo qui da me comincia a divenire troppo consistente, mentre con 5 minuti di posa con l'UHC-E il cielo ancora accettabile, e potrei spingermi ancora oltre (per errore in un immagine sono arrivato a 460 secondi e il celo era ancora buono).

    Ci significa che anche se vi fosse una leggera perdita di segnale, posso tranquillamente compensare con una posa pi lunga.

    L'unico dubbio cosa succeder in fase di bilanciamento cromatico, ma come ho gi detto devo ancora elaborare le immagini riprese con questo filtro e la mia scelta dovuta soprattutto alle pessime condizioni del cielo che mi ritrovo e non pu quindi essere ritenuta valida in assoluto.

    Cieli sereni

    Paolo
    ''Due cose sono infinite: l'universo e la stupidita' umana, ma riguardo all'universo ho ancora dei dubbi'' (Albert Einstein)

  3. #3
    Utente Registrato L'avatar di Alioth
    Registrato dal
    Nov 2008
    residenza
    Suzzara (MN)
    Messaggi
    259

    Predefinito

    Ok grazie mille per i consigli preziosi che mi hai suggerito.
    Ciao

Segnalibri

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •