il 99% dei lam riduce le precipitazioni del GM di partenza, ma spesse volte resta la tendenza a "diluire" i fenomeni.

In alcuni casi la natura si comporta veramente così e quindi i Lam "diluenti" hanno ottime performance. Altre volte la natura è più conservativa e quindi i Lam "diluenti" sbracano.

Purtroppo è difficile avere previsioni corrette nel 100% dei casi, pur con inizializzazione corretta. Teniamo presente che nella maggior parte dei casi l'errore del Lam nasce dall'inizializzazione fallace più che dal modello stesso.

In ogni caso è chiaro ed evidente che la stra grande maggioranza dei Lam non è fatta per previsioni automatiche ma per essere filtrate da un previsore. tutti i Lam mettono botte da 60-80mm tutti i giorni sulle Prealpi Carniche in Estate o mettono precipitazioni nevose ovunque (rischio di precipitazione nevosa, ma che parametro è?) quindi è fondamentale avere esperienza in quel modello specifico.

E l'inizializzazione GFS non aiuta. Poi mi sembra quanto meno tardivo rendersi conto che le previsioni di precipitazione dei GM sono ridicole, è sempre stato così non è una novità di quest'anno.