Originariamente inviato da
Angelo
Massimo porta pazienza, come cavolo fai a dire "certezze scientifiche".
L'IPCC e chiunque sia serio, dopo studi approfonditi, non all'inizio del percorso, ti da un range e un intervallo di confidenza. Sei tu che vuoi vedere dogmi, quella a casa mia è una ricerca scientifica che è la summa di centinaia e centinaia di pubblicazioni.
Ripetibilità in Laboratorio? Ah certo, aspetto che vado negli enne universi paralleli e vedo cosa accade senza uomo, poi vedo cosa accade con un sole un pò più in qua, un pò più in là, con un'asse terrestre un pò più inclinato, un pò meno inclinato....
Queste sono teorie, non saranno mai leggi, e nessuno le potrà mai avere (le leggi). e allora che facciamo, diciamo che è successo per caso, il GW corrente?
L'errore di fondo è considerare Greta. Beh ma chissene stra frega di Greta, quello che conta è che chi studia veramente il GW, non chi spara numeri a caso senza nemmeno uno straccio di pubblicazione in merito, abbia un metodo rigoroso, che solo il controllo "tra pari" può garantire.
Poi se pensi che siano tutti d'accordo perché i poteri forti ci vogliono manipolare, controllare, impedire a x e y di liberarsi dal giogo del capitalismo imperialista, beh libero di farlo, ci mancherebbe.
Segnalibri