Emisferi a due velocità

[Marco C.]

Dai dati NOAA e da una discussione ripresa da meteonetwork emerge che il mese di aprile 2007 (+1,35° dalla media) per l'emisfero boreale rappresenta il mese più caldo di sempre dopo l'appena passato gennaio 2007.
Un dato allucinante che però si discosta fortemente da quello che succede nell'emisfero australe dove aprile 2007 (+0,07°) è stato il terzo aprile più freddo degli ultimi 30 anni e il sesto mese in assoluto più freddo degli ultimi 10 anni...

Ringraziando il cielo il polo sud continua ad essere l'unica isola felice in quest'epoca di riscaldamento globale

http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/NMAPS/tmp_GHCN_GISS_1200km_Anom04_2007_2007_1951_1980/GHCN_GISS_1200km_Anom04_2007_2007_1951_1980.gif

[Angelo]

Se da una parte è fisiologico che l'emisfero sud si scaldi meno di quello nord per la diversa capacità termica dell'acqua e del terreno, è certamente vero che differenze come quelle riscontrate in Aprile sono sinonimo di dinamiche atmosferiche nettamente diverse. Beati loro :si

[davipirata]

caro angelino..betai loro?? dipende dai punti di vista....i russi son ben contenti di questo riscaldamento!!! ovviamente noi no!!!!!:triste :triste :triste

un saluto a tutti!

[Simone]

In effetti ampie zone potrebbero diventare coltivabili..
Cmq siamo in anomalia generalizzata, questo è innegabile!
Guardate la mappa della radiazione in uscita in W/M2 dei primi 4 mesi dell'anno!
Ps: indovinate chi è messo peggio!! :ouch:ouch

http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2007/apr/olr.anom.apr-pg.gif

[Simone]

Guardavo anche questo grafico...interessante il picco nel 1998...l'anno dello storico Nino:

http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2007/apr/ratpac-ytd-apr-pg.gif

[Marco C.]

è chiaro che il GW è maggiore alle alte latitudini che risentono maggiormente del riscaldamento per la perdita dell'effetto albedo che credo sia di gran lunga più determinante di qualsiasi configurazione barica sfavorevole....certo che naturalmente esiste un rapporto di causa effetto e di stretta interdipendenza tra le due cose su questo non ci .... :undersnoww

[Marco C.]

In effetti ampie zone potrebbero diventare coltivabili..
Cmq siamo in anomalia generalizzata, questo è innegabile!
Guardate la mappa della radiazione in uscita in W/M2 dei primi 4 mesi dell'anno!
Ps: indovinate chi è messo peggio!! :ouch:ouch

http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2007/apr/olr.anom.apr-pg.gif


Simone mi sembra che in zona equatoriale prevalga un bilancio negativo nel complesso...

forse maggiore presenza di nuvole del normale ergo aumento dell'attività convettiva ergo maggiore spinta della Hadley verso Nord?

[lamiera]

Secondo me se mettiamo Max sull'equatore , oltre a farlo felice equilibriamo le sorti del mondo !oKKKK!

Ciao a tutti , ma soprattutto a Angelo, era una vita che non lo sentivo !