Situazione polo Nord

[Picchio]

A essere sinceri, mi pare che tutto il recupero sia dell'emisfero Sud; nel grafico dell'emisfero nord, siamo sotto di poco meno di 1 mln, quasi come l'anno scorso a quest'ora (poco più di 1 mln).

Continua il mistero: a sud i ghiacci avanzano, a nord si ritraggono...

[Corrado]

A essere sinceri, mi pare che tutto il recupero sia dell'emisfero Sud; nel grafico dell'emisfero nord, siamo sotto di poco meno di 1 mln, quasi come l'anno scorso a quest'ora (poco più di 1 mln).

Continua il mistero: a sud i ghiacci avanzano, a nord si ritraggono...

come si discuteva tempo addietro l'estensione era si buona ma si aveva dei dubbi sul suo spessore!
Infatti ai primi caldi la fusione è cominciata più rapido dello scorso hanno dove avevamo estensioni ben minori di partenza(ora siamo quasi alla pari)

Una zona nonostante la latitudine che il ghiaccio tiene bene è al largo delle coste canadesi,però basti pensare che loro hanno avuto delle temperature record per buona parte dell'inverno e tutt'ora non è che ci siano grosse caldazze in quelle zone!

[Marco C.]

Segnalo questo articolo molto interessante di aldo meschiari

http://www.meteogiornale.it/reportages/read.php?id=3289&chapter=1

[alessandro]

come si discuteva tempo addietro l'estensione era si buona ma si aveva dei dubbi sul suo spessore!
Infatti ai primi caldi la fusione è cominciata più rapido dello scorso hanno dove avevamo estensioni ben minori di partenza(ora siamo quasi alla pari)

Se si vanno a vedere bene le zone dove attualmente si concentra l'anomalia negativa di presenza di ghiaccio in Artide e la si confronta con quella dell'estate scorsa ci si accorge subito che queste non coincidono.

Mentre nell'estate 2007 la vera anomalia riguardava il settore E dell'Artico, ora la fusione sta interessando esattamente la parte opposta principalmente quella della Nuova Zemlija. Al contrario la parte a S dello stretto di Bering registra addirittura un'anomalia positiva.

Ciò impedisce, mi pare, di trarre la conclusione che ne hai tratto ovvero che l'attuale rapida fusione sia dovuta allo scarso spessore del ghiaccio marino formatosi durante l'inverno.

Ora è evidente a tutti che 10 cm di ghiaccio fondono prima di 1 metro di ghiaccio, ma il fatto è che non ha senso fare tali discorsi a proposito di blocchi di ghiaccio che non stazionano mai sopra la stessa zona, ma che invece si spostano, si scontrano tra loro, si robaltano uno sull'altro...

Se fosse vero ciò che dici tu, a picchi minimi estivi "anomali", dovrebbe seguire sempre un altro picco minimo "anomalo" l'estate successiva, e così via, mentre così non è.



Ciao

[Picchio]

Se si vanno a vedere bene le zone dove attualmente si concentra l'anomalia negativa di presenza di ghiaccio in Artide e la si confronta con quella dell'estate scorsa ci si accorge subito che queste non coincidono.

Mentre nell'estate 2007 la vera anomalia riguardava il settore E dell'Artico, ora la fusione sta interessando esattamente la parte opposta principalmente quella della Nuova Zemlija. Al contrario la parte a S dello stretto di Bering registra addirittura un'anomalia positiva.

Ciò impedisce, mi pare, di trarre la conclusione che ne hai tratto ovvero che l'attuale rapida fusione sia dovuta allo scarso spessore del ghiaccio marino formatosi durante l'inverno.

Ora è evidente a tutti che 10 cm di ghiaccio fondono prima di 1 metro di ghiaccio, ma il fatto è che non ha senso fare tali discorsi a proposito di blocchi di ghiaccio che non stazionano mai sopra la stessa zona, ma che invece si spostano, si scontrano tra loro, si robaltano uno sull'altro...

Se fosse vero ciò che dici tu, a picchi minimi estivi "anomali", dovrebbe seguire sempre un altro picco minimo "anomalo" l'estate successiva, e così via, mentre così non è.



Ciao

Concordo al 120%! spesso ci si dimentica che la calotta polare è viva, si muove, respira. E come in questo caso, la maggior parte delle zone ridotte di spessore di ghiaccio non sono quelle che si stanno fondendo.

[Corrado]

Se si vanno a vedere bene le zone dove attualmente si concentra l'anomalia negativa di presenza di ghiaccio in Artide e la si confronta con quella dell'estate scorsa ci si accorge subito che queste non coincidono.

Mentre nell'estate 2007 la vera anomalia riguardava il settore E dell'Artico, ora la fusione sta interessando esattamente la parte opposta principalmente quella della Nuova Zemlija. Al contrario la parte a S dello stretto di Bering registra addirittura un'anomalia positiva.

Ciò impedisce, mi pare, di trarre la conclusione che ne hai tratto ovvero che l'attuale rapida fusione sia dovuta allo scarso spessore del ghiaccio marino formatosi durante l'inverno.

Ora è evidente a tutti che 10 cm di ghiaccio fondono prima di 1 metro di ghiaccio, ma il fatto è che non ha senso fare tali discorsi a proposito di blocchi di ghiaccio che non stazionano mai sopra la stessa zona, ma che invece si spostano, si scontrano tra loro, si robaltano uno sull'altro...

Se fosse vero ciò che dici tu, a picchi minimi estivi "anomali", dovrebbe seguire sempre un altro picco minimo "anomalo" l'estate successiva, e così via, mentre così non è.



Ciao

il tuo discorso sarebbe perfetto Ale se il freddo in inverno fosse omogeneo in tutto il polo!
Però quest'inverno se non sbaglio il freddo vero a colpito l'artico asiatico e americano lasciano alquanto a desiderare nel comparto europeo

[Marco C.]

Molto belle e didattiche queste mappe Corrado a dimostrazione come sosteniamo dall'inizio di questo 3d che la zona dell'artico che più sta soffrendo del riscaldamento è quella localizzabile con il mare di Barents

[alessandro]

Molto belle e didattiche queste mappe Corrado a dimostrazione come sosteniamo dall'inizio di questo 3d che la zona dell'artico che più sta soffrendo del riscaldamento è quella localizzabile con il mare di Barents

Decisamente, e ciò tra l'altro potrebbe essere un indice che la Cdg è bella in forma nonostante recenti teorie che ne preconizzavanao un suo rallentamento se non addirittura un suo blocco vero e proprio.

Ciao

[Corrado]

Aggiungio alle già tante carte mostrate anche queste che forse rendono meglio l'idea di molte altre già viste

[Massimiliano]

Si dai gli orsi i scampa anca quest'anno........

[alessandro]

Qualcosa non torna tra questo grafico



e quest'altro



Mentre nel primo l'anomalia nell'estensione dei ghiacci marini artici è di circa 0.6 milioni di km quadrati, per il secondo grafico l'anomalia è di oltre è di circa 1,2 mln di km quadrati.

C'è qualcosa che mi sfugge?

Ciao

[alessandro]

Mi rispondo da solo...
Credo che il secondo grafico sia semplicemente aggiornato a fine aprile, quando si raggiunse in effetti tale anomalia (basti vedere il primo grafico).

Ciao

[Corrado]

Mi rispondo da solo...
Credo che il secondo grafico sia semplicemente aggiornato a fine aprile, quando si raggiunse in effetti tale anomalia (basti vedere il primo grafico).

Ciao

Altra cosa ale nel primo vedi gli scostamenti quasi giorno per giorno visto la scala temporale che usa il secondo invece avendo una scala molto più lunga risulta di più difficile lettura per gli spostamernti in positivo o in negativo che siano più corti di un trimestre

[alessandro]

Già Corrado, hai ragione tu è un fatto di scala tempoarle diversa...
Ciao

[Marco C.]

volevo solo porre alla vostra attenzione visto che in questo grafico si nota benissimo il rimbalzo incredibile che c'è stato tra il picco negativo del 2007 e quello positivo di questa stagione....



un delta simile non si è mai verificato almeno da quando vengono fatte le misurazioni...solamente quello tra il 95 ed il 96 ci va vicino