GFS06 Commenti dagli esperti...

[zive]

DA METEOLIVE.IT 04 Gennaio 2009 ore 12:28
Mercoledì 7 gennaio: nord bianco!
Dopo le prime nevicate dell'Epifania il fenomeno proseguirà anche nella giornata successiva e si presenterà anche più intenso. Accumuli a tratti di una certa consistenza, non solo in montagna ma anche sulla pianura Padana. Il limite delle nevicate si stabilizzerà intorno a 300-400m sulle riviere liguri e si porterà intorno a 600m sulla Toscana, a parte fiocchi più in basso su Garfagnana e Mugello. Seguite tutti i nostri prossimi aggiornamenti.

[Icecube]

Ragazzi oggi devo ancora guardarmi i modelli.. ma tanto sono un casino..
A sensazione mi sembra una situazione ideale per il medio Veneto occidentale. Meglio escludere la città, ma per per la restare provincia più a Sud di Verona direi che ci sono ottime possibilità! Ovviamente Piemonte e Lombardia più favorita.. Brescia su tutte a mio avviso, più di Milano.
Il resto del Veneto orientale (dove le termiche reggeranno) potrebbe in un secondo momento (martedi pome/mercoledi) togliersi delle discrete soddisfazioni.

[mattelan]

Se il Bresciano è più favorito del Milanese allora per Verona non ci dovrebbero essere problemi.Ma dai su ma siamo seri come fa a sciogliersi se c'è un crollo vertiginosodelle temperature?
Non sono previsti nessun aumento se non è neve non è niente

[Marco C.]

in questo momento sono del parere che comunque il Veneto sudoccidentale sarà quello che vedrà gli accumuli più consistenti, speriamo interamente nevosi, stante la posizione del minimo
situazione intricatissima comunque

[saspu]

Anche sencodo me non saranno un problema le temperature, il vero problema sono le precipitazioni... simone ha postato la migliore delle carte per noi le gme.... le altre danno un minimo ancora più a sud ovest... altre ancora peggio....

con queste carte noi non vediamo assolutamente niente...

[Andrea1]

Speriamo gente, spero anch'io che chi di dovere si prepari sennò altro che disastro!!!
cmq le termiche sembra buone e tenere, io abito a mestre e si sa quanto sia complicata la mia zona in termini di termicità, ma son fiducioso,
giuseppe se si avverasserò le previsioni di sanò, 40-50cm su verona 80 su emilia 20 su venezia...... vedremo dai... mi sento però che quest'inverno sia magico

[Giuseppe_74_05]

Speriamo gente, spero anch'io che chi di dovere si prepari sennò altro che disastro!!!
cmq le termiche sembra buone e tenere, io abito a mestre e si sa quanto sia complicata la mia zona in termini di termicità, ma son fiducioso,
giuseppe se si avverasserò le previsioni di sanò, 40-50cm su verona 80 su emilia 20 su venezia...... vedremo dai... mi sento però che quest'inverno sia magico

40-50 cm su Verona sono impossibili. Ma anche 4-5 sarebbero ok... vediamo i vari 12z, perché si rischia di non vedere nulla... le T vanno bene, il carburante... mi preoccupa la virata di WRF-Meteoriccione, che finora mi sembra abbia sempre ben funzionato. Ha tolto neve anche dal meteogramma di Verona... chissà... io penso a una via di mezzo tra il 18 di ieri e lo 06z di oggi di GFS...

[Andrea1]

giuseppe, mi sono spiegato male,scusami, io ho citato quegli apporti perchè mi sembrava fossi stato tu a postare il meteo...
E ho detto che secondo il meteo gli apporti su per giù sarebbero quelli
si sa la sicurezza al 100% l'avremo solo in nowcasting,
ma nn dobbiamo perdere le speranze finora è stato un bell'inverno e lo sarà anche più avanti, il 6 vedremo cosa ci regalerà, spero tanto per tutti!!!
stammi bene amico mio!!

[marco63]

L' analisi di Simone è quella che mi sento di condividere maggiormente, sia perchè si avvicina alle speranze di molti, sia per la competenza, sia perchè queste retrogressioni sono molto difficili da valutare nella loro evoluzione, credo che quasi fino all' ultimo resteremo nell' incertezza. Quello che maggiormente mi lascia perplesso è, a differenza del 31 dicembre, una presenza di umidita' abbastanza elevata nei bassi strati.

[Simone]

Alè, run 12Z di DWD di una linearità sconcertante con il precedente.
Gran neve a spasso per la PP, gran neve e con queste termiche ( con questo tipo di aria ) la vedranno tutti!

[MontorioVR]

E vai!! Speriamo vada proprio così!!
Come mai con i vari run alcuni modelli mettono anche le precipitazioni e altri no?
Ciao ciao...

[MeteoVerona.]

Alè, run 12Z di DWD di una linearità sconcertante con il precedente.
Gran neve a spasso per la PP, gran neve e con queste termiche ( con questo tipo di aria ) la vedranno tutti!

Noto Simo che qui pochissimi seguono DWD come modello affidandosi spesso a modelli mediamente mediocri come GFS. Vorrei capirne il motivo sinceramente... Non parlo dello specifico di questa situazione che DWD può sempre cannare alla grande (alla fine è sempre un modello) ma in generale. Io non ho mai tenuto nascosto che da anni è il modello a larga scala di riferimento alla luce della sua affidabilità mostrata, ecco vorrei sapere il perchè molta gente non lo considera nemmeno...

Per quanto proposto dal 12z posso solo che essere d'accordo con te... Prende sempre più forma un'evento che rischia davvero di dover essere ricordato.

[berto]

Buonasera a tutti !!!
E x la pedemontana vicentina come la vedete a livello di possibili accumuli?

Stamattina minimona anche in quel di Piovene, a dispetto del solito non c'era neanche un filo di brezza....- 6.9 centro paese!!!!

[zorro]

Noto Simo che qui pochissimi seguono DWD come modello affidandosi spesso a modelli mediamente mediocri come GFS. Vorrei capirne il motivo sinceramente... Non parlo dello specifico di questa situazione che DWD può sempre cannare alla grande (alla fine è sempre un modello) ma in generale. Io non ho mai tenuto nascosto che da anni è il modello a larga scala di riferimento alla luce della sua affidabilità mostrata, ecco vorrei sapere il perchè molta gente non lo considera nemmeno...

Per quanto proposto dal 12z posso solo che essere d'accordo con te... Prende sempre più forma un'evento che rischia davvero di dover essere ricordato.

anch'io volevo porre la stessa domanda cioè volevo sapere il motivo che pochissimi seguono dwd

[Simone]

Bè, fino a pochi mesi fa il modello tedesco era disponibile, o meglio "facilmente visionabile" dai più, solo a 72 ore e con pochi per
-quanto utilissimi-parametri. Olrtre si potevano avere solo le mappe dei fronti ma facevano molto "vecchio" ed all'appassionato certo
non piacevano. ( nemmeno a me!!! )
Questo lo metteva in indubbia concorrenza, nell'occhio dell'amatore ma anche del professionista che non ne aveva la licenza,
con i LAM che normalmente arrivano proprio alle 72 ore.
Da li la fatidica domanda che io stesso mi ponevo: chi me lo fa fare di guardare DWD se gli altri modelli o mi danno molti più parametri
e molto più "localizzati " ( non ho detto precisi ), i LAM , o quelli che invece che tirano la previsione infinitamente più in la come gli altri
GM quali ECMWF, GFS ed altri?

Per fortuna Wetterzentrale.de ha recentemente pubblicato le DWD fino a 136 ore, ormai il modello è vecchio, poco o nulla aggiornato
ed i costi nel renderlo pdisponibile sulla rete saranno ormai scemati di molto...
136 ore di previsione si diceva, più che sufficenti per un'analisi sul medio periodo, ovvero sulla fascia di attendibilità di una configurazione
per ondate di freddo e/o maltempo in genere. DWD è e rimane un buon modello, ogni tanto un eccellente modello, in particolare per
le avvezioni meridiane e per le retrogressioni da est fin sul Mediterraneo; situaizoni in cui conta l'orografia implementata nel calcolatore,
perde invece sicuramente punti nella fase zonale ed, in generale, nei bruschi campi di configurazione da meridiana a occidentale e ritorno..

Perchè la gente guarda e riguarda GFS? i motivi sono 1000, impossibile elencarli tutti! Dai più semplici, step di 6 ore in 6 ore da adesso all'eternità, infiniti parametri disponibili ( bravissimi gli americani!! ), possibilità di plottarselo in casa etc..etc.. a quelli che vanno più a toccare la
mente ed il cuore dell'appassionato tipo soventi promesse di mirabolanti ondate fredde o grandi riscaldamenti meglio se plottati con i bei colori azzurri-viola del sito tedesco sopra nominatoche accendono la fantasia del sognatore o meglio del bambino che è in noi.

GFS non è un cattivo modello anzi, nella sua infinità di emissioni è un' arma potente, forse la "più potente" ma solo nelle mani giuste,
ovvero di chi analizza le configurazioni previste e non le termiche promesse, di chi guarda prima le ENS nei loro spaghetti per capire la "sensatezza del run", di chi guarda anche la bassa stratosfera per capire che tempo farà a 10gg, di chi vede max 2 emissioni al giorno
e non le segue tutte e 4 e di chi, sopratutto, non usa un GM come GFS per fare cose a cui non è assolutamente addetto:
fare nowcasting, ovvero previsioni a 12-24 ore, plottare precipitazioni su suoli tormentati come quelli italici o sperare di vedere
previsioni di termiche perfette magari fino 300 ore.