media temperatura 1961/1990

[Corrado]

io mi chiedo ma ha ancora senso usare questa media per fare i raffronti con le temperature attuali?

io dico di no per 2 motivi molto semplici quanto importanti!
Prendiamo come esempio la stazione di Villafranca(ma come questa ce ne sono decine)

1)L'incremente demografico e quindi l'aumento dell'isola di calore attorno aelle stazioni meteorologiche!per esempio nel caso di villafranca si è passati dai 19000 abitanti del 1961 al 32000 di oggi!Questo vuol dire un'incremento di oltre il 60 degli abitanti e quindi anche un bell'aumento dell'aerea cementificata e dell'isola di calore
2)Sbaglio o il periodo in questione è stato pure uno dei più freddi del secolo?

[Massimiliano]

Sono d'accordo con te Corrado.
Ma se non sbaglio,però non ne sono sicuro le medie di riferimento dovrebbero essere slittate di un decennio. 71/00.
Però lo dico senza alcuna certezza,solo perchè mi ricordo un post di Massimo Aceti su MTG.
Ma ti ripeto potrei decisamente sbagliarmi.
Poi magari in privato lo chiedo a Massimo.

[MeteoVerona.]

Ha senso per un certo verso e non per un'altro... Mi spiego meglio. Ha senso in quanto al momento sono le uniche medie ufficiali di pubblico dominio e divulgate e divulgabili. Non ha senso perchè non tengono conto del decennio 1990/2000 molto più caldo dei precedenti e ancor più non tengono conto degli ultimi otto anni. Informati Max riguardo alla veridicità dell'esistenza delle medie 1970/2000 e se così fosse e ci metti le mani sopra riesci a girarmele??
Io sul mio sito confronto i miei dati con la media UCEA 60/90 perchè è l'unica ufficiale e che si può diffondere ma ho anche le medie della stazione ARPA a me più vicina che ovviamente sono ben diverse, solo che non posso diffonderle... Mi trovo insomma obbligato a fare con quello che ho e che posso...

[davipirata]

Ha senso per un certo verso e non per un'altro... Mi spiego meglio. Ha senso in quanto al momento sono le uniche medie ufficiali di pubblico dominio e divulgate e divulgabili. Non ha senso perchè non tengono conto del decennio 1990/2000 molto più caldo dei precedenti e ancor più non tengono conto degli ultimi otto anni. Informati Max riguardo alla veridicità dell'esistenza delle medie 1970/2000 e se così fosse e ci metti le mani sopra riesci a girarmele??
Io sul mio sito confronto i miei dati con la media UCEA 60/90 perchè è l'unica ufficiale e che si può diffondere ma ho anche le medie della stazione ARPA a me più vicina che ovviamente sono ben diverse, solo che non posso diffonderle... Mi trovo insomma obbligato a fare con quello che ho e che posso...

per quale motivo?

[Siro Morello]

Su questo fatto si è discusso molte volte.
Se si vuol confrontare più periodi climatici è giusto utilizzare un'unica misura di confronto, in questo caso il 61/90.

Se invece si vuol stabilire come sta andando il corrente mese o il corrente anno sarebbe opportuno confrontarli con la media degli ultimi 30 anni (1979/2008 nel nostro caso)

Mi sembra che i dati NOAA si confrontino con la media 51/'80 (spero di non sbagliare)

[Corrado]

per quale motivo?

perchè sono di propietà Arpav!
tu quando le compri ti impegni a usarle sono in ambito privato e non pubblico!
Poi ci sono le scappatoie ma sono rare!
Per esempio ti compri i dati dall'arpav ci fai uno studio sopra e poi vorresti diffondere i risultati di questo studio!Devi chiedere i permessi all'arpav in quanto usi dati loro,loro in genere non hanno problemi a darteli in cambio vogliono essere citati come fonte nello studio e ne vogliono una copia per loro uso!

[ulisse]

Comunque adesso la media numerica principale di riferimento e' quella dell'O.M.M.dal 1961/90.
Alcuni siti danno anche quella a colori non numerica della N.O.A.A che prende in esame il periodo 1968/96.Anche per me sarebbe ora di cambiar parametri di riferimento.Tipo magari dal 2010 considerare il periodo che va dal 1980 al 2009.