Chi ha voglia di spiegare il principio di archimede a Beppe Grillo!

[alessandro]

Visto che di meteorologia non c'è molto da dire, e riprendendo un discorso già affrontato qualche settimana fa a proposito delle catastrofi imminenti gridate ai quattro venti, guardate questo video di beppe grillo.

http://www.youtube.com/watch?v=6RbDdj62ciY

Con questo video, l'ineffabile terrorizza il pubblico con lo scioglimento dei ghiacci dell'artide affermando che se si sciolgono completamente il mare si alza di 12 metri. Ci mostra le i time lapse di google earth, e ci mostra l'animazione di venezia sott'acqua.

Ora come tutti, ma proprio tutti sanno il ghiaccio dell'artide è ghiaccio marino, galleggiante. Se anche fondesse interamente il livello dei mari non si alzerebbe di neanche un millimetro (altro che 12 metri!).

Il principio di archimede è una conoscenza di fisica elementare.
Forse beppe grillo a scuola era un po' distratto, o forse, più semplicemente è solo in malafede, ovvero volutamente raccontra balle spacciandole per la verità.... In entrambi i casi un vero fenomeno!!!

[Marco C.]

Forse si riferisce ai ghiacci della Groenlandia che essendo su continente se effettivamente fondessero aumenterebbero il livello dei mari....

spero sia così perchè altrimenti è da camicia di forza

[Andrea]

Forse si riferisce ai ghiacci della Groenlandia che essendo su continente se effettivamente fondessero aumenterebbero il livello dei mari....

spero sia così perchè altrimenti è da camicia di forza

...Anche tutto il ghiaccio sull'Antartide (terra ferma) farebbe aumentare il livello del mare...

[ALNADA]

Grillo era una grande comico, veramente capace!
Ora fa il "politico"...ad ognuno le sue considerazioni...

[Andrea]

Visto che di meteorologia non c'è molto da dire, e riprendendo un discorso già affrontato qualche settimana fa a proposito delle catastrofi imminenti gridate ai quattro venti, guardate questo video di beppe grillo.

http://www.youtube.com/watch?v=6RbDdj62ciY

Con questo video, l'ineffabile terrorizza il pubblico con lo scioglimento dei ghiacci dell'artide affermando che se si sciolgono completamente il mare si alza di 12 metri. Ci mostra le i time lapse di google earth, e ci mostra l'animazione di venezia sott'acqua.

Ora come tutti, ma proprio tutti sanno il ghiaccio dell'artide è ghiaccio marino, galleggiante. Se anche fondesse interamente il livello dei mari non si alzerebbe di neanche un millimetro (altro che 12 metri!).

Il principio di archimede è una conoscenza di fisica elementare.
Forse beppe grillo a scuola era un po' distratto, o forse, più semplicemente è solo in malafede, ovvero volutamente raccontra balle spacciandole per la verità.... In entrambi i casi un vero fenomeno!!!

...E' come se riempiamo un bicchiere con dell'acqua e poi mettiamo dei cubetti di ghiaccio in modo che l'acqua raggiunga l'orlo del bicchiere... Anche se il ghiaccio si scioglie, l'acqua non esce dal bicchiere...

[Roberto MM]

Mostrai questo esperimento a mio fratello che si ostinava a non crederci, tagliando a metà una bottiglia di acqua minerale versando acqua e qualche cubetto di ghiaccio e segnando il livello sulla bottiglia con un pennarello indelebile.
Provate ad immaginare la sua faccia dopo una mezz'oretta...
Questo per dire che l'argomento è molto più sensibile di quello che si possa credere.

[alessandro]

Forse si riferisce ai ghiacci della Groenlandia che essendo su continente se effettivamente fondessero aumenterebbero il livello dei mari....

spero sia così perchè altrimenti è da camicia di forza

Purtroppo non si riferisce ai ghiacci della groenlandia, come mostra chiaramente il video!

Ma la cosa veramente grave è che non credo che si tratti di un madornale errore, ma di vera e propria malafede.

Escludo che tra gli autori di grillo nesuno si sia accorto della colossale i.diozia

[Angelo]

E' il solito discorso: due torti non fanno giustizia.

Se ignorare inquinamento e riscaldamento globale è miope e dannoso, lo è altrettanto questo terrorismo ambientalista basato sul nulla.

[rodry]

Che strano, ho commentato il video, ma del mio commento nessuna traccia...

[Massimiliano]

E' il solito discorso: due torti non fanno giustizia.

Se ignorare inquinamento e riscaldamento globale è miope e dannoso, lo è altrettanto questo terrorismo ambientalista basato sul nulla.

quanto sono d'accordo.
Ciao Angelone!!!

[alessandro]

Che strano, ho commentato il video, ma del mio commento nessuna traccia...

Vedo che è comparso un commento di un certo "abello90", non sei tu, però, immagino (infatti: a) non sei bello; b) non sei certo del '90... )


Tornando a B.G. è davvero incommentabile il video, più lo guardo e più rimango di sasso. Se l'****** facesse vedere l'oscillazione del ghiaccio artico durante un solo anno (tra il massimo invernale e il minimo estivo) si renderebbe conto immediatamente della scemenza che dice.
Infatti, seguendo la "sua" teoria d'inverno, quando l'artide è completamente ghiacciato, il mare dovrebbe ritirarsi di almeno non so quanti metri (roba da andare a piedi da venezia fino quasi in Istria...)

Prima capiamo che certe persone, a causa della loro ignoranza (o forse mala fede) fanno solo del male, meglio sarà.

[ALNADA]

Riporto un commento su questo argomento pubblicato su youtube:

"possiamo ammettere che, a voi che commentate, non stia simpaico Grillo, ma quelli illustrati sono dati prodotti da scienziati che il principio di Archimede lo conoscono forse meglio di voi"

se qualcuno ha voglia di continuare la polemica....

[AlbertoG]

Quello che dite è vero, io non conosco quanto ghiaccio in realtà sia fuori acqua in quanto accumulo su altro ghiaccio già consolidato. E' ovvio che tutto il ghiaccio a livello del mare in realtà sciogliendo, ne farebbe diminuire il livello stesso, però ripeto, non conoscendo le quantità di ghiaccio accumulatesi sopra il livello, non saprei dare una risposta definitiva.

Indipendentemente da questo mio ragionamento, e dato per assodato che le affermazioni
siano sbagliate, purtroppo il video non lo posso vedere...... mi sento di dire che la persona in questione, pur come tutti sbagliando alcune volte, non sia corretto definirla ne politicizzata (se così fosse avrebbe fatto un partito suo già da tempo), ne in malafede (cosa ci guadagna e sopratutto per chi guadagna?).
Se valutiamo tutte le magagne che ha portato allo scoperto, rispetto alle cantonate che ha preso, non so se avete seguito il caso powerball, comunque il bilancio resta sempre positivo.

[alessandro]

, non so se avete seguito il caso powerball.

Ciao ALberto, non ho seguito il caso powerball cos'è?

[ALNADA]

, non sia corretto definirla ne politicizzata (se così fosse avrebbe fatto un partito suo già da tempo),

Mi spiace non sono d'accordo. Il partito di riferimento lo ha già e non ci vuole molto a capire quale sia. Sia chiaro, ognuno ha le sue idee e se le tiene, ci mancherebbe! Ma mi sembra che quest'uomo faccia A) catastrofismo gratuito B) battaglie in una sola direzione...
Ma qui si rischia di andare troppo off topic...
Saluti