Gente, l'accendiamo per VENERDI' - SABATO?

[ospite]

Ho letto questo, da qui

http://www.arpa.veneto.it/bollettini/htm/meteo_veneto.asp

Sabato 30 Gennaio
Fino alle ore centrali cielo molto nuvoloso o coperto, poi tempo variabile con schiarite sparse a partire da ovest e nuvolosità più persistente ad est. Probabili precipitazioni, inizialmente a tratti diffuse e nevose anche su gran parte della pianura, in diradamento nella seconda parte della giornata. Temperature massime in lieve aumento; minime stazionarie o in leggero calo, ma raggiunte alla sera.



Mi sembra incredibile che l'Arpa veneto solitamente cauta come non mai con gli avvisi neve faccia un bollettino così...

[Andrea]

...Appena finita una passata e siamo già pronti alla prossima...

[lamiera]

Io direi che l'accendiamo venerdi' notte e poi lo riaccendiamo lunedì .

[alessio80]

Boh io ho dato un occhiata, ma non ci vedo nulla di che

Anche Arpa EMR ci da dentro

Previsione per venerdì 29 gennaio 2010 pomeriggio-sera

* Cielo: coperto.
* Precipitazioni: inizialmente sulle province occidentali e fascia appenninica in estensione sul resto della regione nel corso della serata. Le precipitazione saranno nevose anche in pianura ad esclusione della zona costiera di intensità debole-moderata.
* Visibilità: ridotta per foschie in pianura e nebbie sui rilievi.
* Temperature: massime stazionarie con valori intorno a 1-2 gradi
* Venti: deboli variabili in pianura, deboli-moderati da sud-ovest sui rilievi.
* Mare: poco mosso.

[Marco C.]

l'Arpav realizza bollettini su lam targati ecmwf e su un modello francese Arpege che non è disponibile su internet
ebbene il wrf ecmwf qualcosa sembra dare anche se si ferma alle 72 ore, come detto ukmo molto buona, mentre stavolta è gfs quella che da poco o nulla

teniamo conto che però venerdì sera ci sarà una cena lampionara in quel di Lendinara e credo che questo basti

[liga 74]

ao raga ma qua' se andiamo avanti cosi bisogna iniziare a drogarc,i non si dorme piu:-)

[alessio80]

l'Arpav realizza bollettini su lam targati ecmwf ed un modello francese Arpege che non è disponibile su internet
ebbene il wrf ecmwf qualcosa sembra dare anche se si ferma alle 72 ore, come detto ukmo molto buona, mentre stavolta è gfs quella che da poco o nulla

teniamo conto che però venerdì sera ci sarà una cena lampionara in quel di Lendinara e credo che questo basti

Hahahaha

Proprio vero che di neve non ci si stanca mai!!

Intanto prendiamo il LAM dell'Arpa Emilia Romagna.





Poca roba, ma a noi ci piacciono le passate brevi e deboli

[Andrea]

ao raga ma qua' se andiamo avanti cosi bisogna iniziare a drogarc,i non si dorme piu:-)

...Poi si va in letargo dalla primavera all'autunno... E lì riposeremo... No dai... poi iniziano i temporali...

[lamiera]

ao raga ma qua' se andiamo avanti cosi bisogna iniziare a drogarc,i non si dorme piu:-)

[Angelo]

Il motivo l'ha ben detto Marco: tutti gli enti pubblici usano ECM come GM e poi lam inizializzati su base ecm. Il motivo è semplice: l'unione europea, quindi noi tutti con le nostre tasse, finanziamo il centro di Reading.
Or bene, questo centro, per statuto, regala o fa pagare prezzi modici per i propri dati modellistici a tutti gli enti europei. Cosa giustissima, visto che è finanziata con soldi pubblici.

Da qui in poi le cose non sono più tanto rosee: i privati cittadini devono pagare questi dati una cifra strabiliante: tenete conto che per inizializzare il proprio wrf con ecm ci vogliono su per giù 200-250 mila € all'anno. Ma non avevamo già finanziato il centro con le nostre tasse?

Come se tutto ciò non bastasse, gli enti pubblici italiani che hanno questi dati per diritto, vendono servizi meteo a privati, in palese stato di concorrenza sleale. Ogni arpa et simila, infatti, dovrebbe avere due contabilità distinte: una come ente pubblico di ricerca, l'altro come società privata che vende nel mercato. Ciò non è mai e poi mai accaduto, e per anni hanno violato e continuano a violare la legge sulla concorrenza.

Adesso, finalmente, la comunità europea si sta muovendo per mettere fine a questa schifezza. Meglio tardi che mai, speriamo sia la volta buona.

Ecco qualche piccolo retroscena del magico mondo del "speriamo che fiocca".

[alessio80]

Il motivo l'ha ben detto Marco: tutti gli enti pubblici usano ECM come GM e poi lam inizializzati su base ecm. Il motivo è semplice: l'unione europea, quindi noi tutti con le nostre tasse, finanziamo il centro di Reading.
Or bene, questo centro, per statuto, regala o fa pagare prezzi modici per i propri dati modellistici a tutti gli enti europei. Cosa giustissima, visto che è finanziata con soldi pubblici.

Da qui in poi le cose non sono più tanto rosee: i privati cittadini devono pagare questi dati una cifra strabiliante: tenete conto che per inizializzare il proprio wrf con ecm ci vogliono su per giù 200-250 mila € all'anno. Ma non avevamo già finanziato il centro con le nostre tasse?

Come se tutto ciò non bastasse, gli enti pubblici italiani che hanno questi dati per diritto, vendono servizi meteo a privati, in palese stato di concorrenza sleale. Ogni arpa et simila, infatti, dovrebbe avere due contabilità distinte: una come ente pubblico di ricerca, l'altro come società privata che vende nel mercato. Ciò non è mai e poi mai accaduto, e per anni hanno violato e continuano a violare la legge sulla concorrenza.

Adesso, finalmente, la comunità europea si sta muovendo per mettere fine a questa schifezza. Meglio tardi che mai, speriamo sia la volta buona.

Ecco qualche piccolo retroscena del magico mondo del "speriamo che fiocca".

Chiarissimo Angelino, ma ti faccio un esempio per chiederti una cosa.

Un previsore di Arpa ad esempio se ECM dice una cosa e tutti dico tutti gli altri modelli dicono una cosa diversa, lui continua con la sua previsione dicendo che le cose vanno come dice ECM oppure media anche su altri modelli e poi in base alla sua esperienza dice quale potrebbe essere la strada migliore per la sua regione.

[Angelo]

Questo non lo so. Penso che, in linea di massima, il previsore medi con la sua esperienza, ma tenda a fare le previsioni guardando 1 Gm e 1 Lam.

Secondo me questa è la cosa migliore. Se la mattina ti metti lì e guardi gfs, ecm, ukmo, gme e dio solo sa cosa, il risultato finale è una gran confusione.

Molto meglio avere 1 modello di riferimento e imparare a conoscerne pregi e difetti.

[maci86]

Complimenti ad Angelo per tutte le informazioni che ci rende note... davvero interessante oltre che vergognoso

[alessio80]

Questo non lo so. Penso che, in linea di massima, il previsore medi con la sua esperienza, ma tenda a fare le previsioni guardando 1 Gm e 1 Lam.

Secondo me questa è la cosa migliore. Se la mattina ti metti lì e guardi gfs, ecm, ukmo, gme e dio solo sa cosa, il risultato finale è una gran confusione.

Molto meglio avere 1 modello di riferimento e imparare a conoscerne pregi e difetti.

Grazie!

[lamiera]

Caro Angelo ti dobbiamo ringraziare si ! Sei l'unico che pur non amatore ma professionista scendi tra noi appassionati vivendo con noi i momenti topici con la stessa nostra passione e spiegandoci gli accadimenti con una apparente semplicita' che ci permette davvero di capire meglio e di piu' ! Non e' da tutti sai .

Grazie davvero.