aspettando con ansia il record...

[samurai]

Re: aspettando con ansia il record...

C'avevo pensato anch'io!! Non ci capita più una primavera così, sarebbe un peccato incredibile!

Ad occhio direi che mancano 4mm, serve un miracolo serale!!

QUESTO THREAD PORTA S****: quasi quasi lo cancello , che dite?
p.s si mancano 4 mm ma il radar mostra pioggia nel rodigino, se lamiera soffia e cabaleggia forse..

[samurai]

Re: aspettando con ansia il record...

e' finita . DELUSIONE MASSIMA :PER 4 MM.RIMANE LA 2° PRIMAVERA , POTEVAMO DIRE ...C'ERO ANCH'IO.

per la cronaca quest'altra stazione di meteopoint dell'istituto san benedetto da norcia di padova avrebbe superato i 552
13 1 108.2 0.0 24.4 16 19 11 1
13 2 92.7 0.0 36.6 2 16 10 2
13 3 275.8 0.0 45.2 18 23 18 6
13 4 105.9 0.0 25.9 5 19 10 2
13 5 184.9 0.0 39.9 24 21 14 3

[Marco C.]

Re: aspettando con ansia il record...

e' finita . DELUSIONE MASSIMA :PER 4 MM.RIMANE LA 2° PRIMAVERA , POTEVAMO DIRE ...C'ERO ANCH'IO.

per la cronaca quest'altra stazione di meteopoint dell'istituto san benedetto da norcia di padova avrebbe superato i 552
13 1 108.2 0.0 24.4 16 19 11 1
13 2 92.7 0.0 36.6 2 16 10 2
13 3 275.8 0.0 45.2 18 23 18 6
13 4 105.9 0.0 25.9 5 19 10 2
13 5 184.9 0.0 39.9 24 21 14 3

certo che 4 mm su 552 possono tranquillamente essere considerati un margine di errore strumentale...in realtà il 1772 potrebbe essere stato tranquillamente superato

[Siro Morello]

Re: aspettando con ansia il record...

certo che 4 mm su 552 possono tranquillamente essere considerati un margine di errore strumentale...in realtà il 1772 potrebbe essere stato tranquillamente superato

Sono d'accordo!

[Picchio]

Re: aspettando con ansia il record...

Veramente sfortuna. Ieri sera ha piovuto bene su tutta la pianura veneta e anche rodigino. Unico buco sul padovano! Idem ieri mattina.

[samurai]

Re: aspettando con ansia il record...

certo che 4 mm su 552 possono tranquillamente essere considerati un margine di errore strumentale...in realtà il 1772 potrebbe essere stato tranquillamente superato

allora ti diro' una cosa , non credo e ti spiego perchè.La serie storica inizia col Poleni che fece le osservazioni alla Specola (osservatorio astronomico) nel 1713 annualmente e dal 1725 giornalmente, nel 1931 il Crestani, direttore della sede di padova del Magistrato alle acque , ha fatto una pubblicazione,in mio possesso, in cui confronta le precipitazione alla specola , che continuo' fino al 1962 , con quella dell'istituto da lui diretto , in via Sorio(strada per i colli) a circa 1 km in linea d'aria dalla specola , quindi dati piuttosto omogenei , e stabili' con delle equazioni , che , siccome il pluviometro alla specola era a 32 metri di altezza mentre quello in via sorio a 1.80 ,questo comportava una differenza di 1\10 in meno rispetto al suolo
per cui la quantita' d'acqua alla specola andrebbe aumentta di tale valore , quini l'effettivo ammontare sarebbe 612-613 mm
a fini giornalistici non occorre essere precisi ma scientificamente , e qui c'è tutta la discussione sulla difficoltà
di reperire dati omogenei nella stessa sede , per centinaia di anni.Pensa che i primi dati termometrici del Poleni venivano presi iacasa sua in una stanza , non riscaldata ai certi orari , in via Beato pellegrino, quando ho letto il libro che parlava di questo , avrei voluto entrare ( è una casa privata) per fare dei confronti con le temperature prese con i metodi attuali, ma poi non ho avuto il coraggio( ed il tempo) di andare oltre.

[Marco C.]

Re: aspettando con ansia il record...

allora ti diro' una cosa , non credo e ti spiego perchè.La serie storica inizia col Poleni che fece le osservazioni alla Specola (osservatorio astronomico) nel 1713 annualmente e dal 1725 giornalmente, nel 1931 il Crestani, direttore della sede di padova del Magistrato alle acque , ha fatto una pubblicazione,in mio possesso, in cui confronta le precipitazione alla specola , che continuo' fino al 1962 , con quella dell'istituto da lui diretto , in via Sorio(strada per i colli) a circa 1 km in linea d'aria dalla specola , quindi dati piuttosto omogenei , e stabili' con delle equazioni , che , siccome il pluviometro alla specola era a 32 metri di altezza mentre quello in via sorio a 1.80 ,questo comportava una differenza di 1\10 in meno rispetto al suolo
per cui la quantita' d'acqua alla specola andrebbe aumentta di tale valore , quini l'effettivo ammontare sarebbe 612-613 mm
a fini giornalistici non occorre essere precisi ma scientificamente , e qui c'è tutta la discussione sulla difficoltà
di reperire dati omogenei nella stessa sede , per centinaia di anni.Pensa che i primi dati termometrici del Poleni venivano presi iacasa sua in una stanza , non riscaldata ai certi orari , in via Beato pellegrino, quando ho letto il libro che parlava di questo , avrei voluto entrare ( è una casa privata) per fare dei confronti con le temperature prese con i metodi attuali, ma poi non ho avuto il coraggio( ed il tempo) di andare oltre.

Hai voglia di pubblicare gli estremi termici e pluviometrici mensili di Padova e magari li confrontiamo con quelli di Verona?