Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

[Massimiliano]

Ecco dai miei dati la sequenza quadrimestrale a Cadidavid dal 1985,partiamo dalle termiche:

1985 5,84
1986 6,43
1987 6,24
1988 9,18
1989 8,48
1990 8,72
1991 7,67
1992 7,67
1993 7,61
1994 8,9
1995 8,13
1996 7,79
1997 8,65
1998 8,33
1999 7,95
2000 8,2
2001 9,51
2002 9,04
2003 8,05
2004 7,96
2005 7,21
2006 7,91
2007 10,99
2008 9,39
2009 8,74
2010 8,16
2011 9,4
2012 8,65
2013 7,97
2014 11,24
2015 9,63
2016 9,83
2017 9,67

media generale: 8.46

Pertanto il 2017 è al momento sopra media +1.21°

[Massimiliano]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Ed ecco il dato pluvio:

1985 273,1
1986 300,3
1987 291,5
1988 235,5
1989 228,9
1990 172,5
1991 179,7
1992 108,3
1993 115,3
1994 148,4
1995 209
1996 263,2
1997 131,8
1998 132,5
1999 163,1
2000 99,8
2001 290,2
2002 242,6
2003 108,6
2004 286,1
2005 163,7
2006 212,9
2007 145
2008 233,3
2009 376,5
2010 220
2011 241,4
2012 134,2
2013 505,5
2014 515,7
2015 208,5
2016 161,6
2017 144,2
219,5

Sotto media pluvio di 75.2mm pertanto certamente mancano mm ma nulla di eclatante come si potrebbe pensare

[Massimiliano]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Visto che si discute molto sulla presunta o vera siccità di questo periodo,allora ho preso il periodo autunnale precedente gli anni più siccitosi,insieme naturalmente al mese di dicembre ed ecco cosa ne esce:
scarto il 1993/1994 che vide un autunno92- '93 molto piovosi ed il 2000 sempre per lo stesso motivo.

Periodo 01/09/91 - 30/04/92 totale mm 376.6
Periodo 01/09/97 - 30/04/98 totale mm 346.7
Periodo 01/09/02 - 30/04/03 totale mm 383.2
Periodo 01/09/06 - 30/04/07 totale mm 321.5
Periodo 01/09/11 - 30/04/12 totale mm 386.3
Periodo 01/09/15 - 30/04/16 totale mm 305.6
Periodo 01/09/16 - 30/04/17 totale mm 352.8

Pur risultando un periodo pertanto molto secco come si vede non è assolutamente il più siccitoso e si parla solo degli ultimi 30 anni,già lo scorso anno al termine di aprile risultava meno pioggia complessiva sul periodo settembre - aprile di quello di questo anno

[Angelo]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Molto interessante Max. Nel nostro "microcosmo" questo periodo è certamente anomalo, ma tutt'altro che eccezionale. In 30 anni per 7 volte abbiamo avuto una situazione simile.

Vorrei fare 3 considerazioni prendendo spunto dai tuoi dati:

1. Quante volte in passato abbiamo sentito parlare di GW e desertificazione? Molte. Ebbene se l'aumento delle temperature ( globali e nel nostro orticello) è assolutamente sotto gli occhi di tutti, non così per il regime pluviometrico. La distribuzione delle piogge è cambiata, ma alla fine della fiera piove leggermente di più adesso, in periodo di GW, rispetto a prima. Gli anni secchi sono stati gli anni '90, prima che il GW esplodesse in tutta la sua forza. Gli anni '00 e ancora di più gli anni '10 vedono un netto aumento delle precipitazioni. E' evidente, quindi, che il regime pluviometrico sulle nostre zone è determinato da altri fattori che esulano dall'aumento delle temperature e, in generale, dal GW. Quindi è bene dire a chiare lettere che siccità e GW non vanno a braccetto, anzi.

2. Sarebbe bello vedere l'altezza della falda in questi ultimi 30 anni. Non so se qualcuno abbia dati storici in tal senso, ma questo sarebbe un parametro ancora più importante del dato di pioggia in quanto tale. Infatti va tenuto in considerazione che è certamente aumentata l'evaporazione a causa della maggiore radiazione solare e della maggiore temperatura. Come contraltare c'è la maggiore cementificazione. Quindi l'altezza della falda ci da il risultato al netto di tutto. Ovviamente la mia è una pura speculazione, ma sono quasi convinto che i livelli della falda da noi siano si bassi, ma lontani da valori eccezionali.

3. Bisognerebbe fare queste stesse considerazioni in primis su enne località rappresentative del bacino dell'Adige, poi su altri corsi d'acqua. Se da noi questo periodo è si anomalo ma non eccezionale, non si può dire lo stesso in molte aree del Trentino e dell'Alto Adige. E, allargando lo sguardo, lo stesso dicasi per molte altre aree del Veneto e del FVG.

Quindi se da un lato è bene sottolineare che siccità e GW non sono correlati, che da noi questo periodo siccitoso non rappresenta nulla di eccezionale ma solamente di anomalo, è altrettanto bene sottolineare che per valutare compiutamente la risorsa idrica, va valutato un territorio molto più ampio, nel nostro caso tutto il bacino dell'Adige e qui la situazione è decisamente peggiore, così come per tutti i bacini a est dell'Adige stesso.

[Massimo M.]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Angelo partiamo dalle portate dell’Adige misurate dall’idrometro di Verona in cui c’è una serie storica trentennale. Le portate di magra dell’Adige sono prevalentemente alimentate da deflussi profondi sotterranei e minimamente dallo scioglimento dei ghiacciai. Nei mesi da Aprile a Giugno c’è anche un contributo superficiale dovuto allo scioglimento della neve. Nei mesi estivi la neve è praticamente sparita e i deflussi di magra sono dovuti quasi esclusivamente all’apporto sotterraneo. Guardando i livelli di magra, il periodo peggiore sembra quello compreso tra il 2004 ed il 2006, poi ci sono stati degli anni di abbondanza ed oggi stiamo ancora beneficiando del surplus pluviometrico del periodo 2009-2014. Negli anni 90 c’è stato invece un prolungato periodo di magra ma senza raggiungere i minimi del 2004-2006. Il livello minimo a Verona in questi mesi è stato leggermente superiore ai livelli del 2005 e 2006.







Nel 2005 abbiamo toccato una portata minima a Boara Pisani di circa 30 m3/s mentre sembra che quest’anno si siano toccati i 20 m3/s. Tenendo conto che quest’anno la portata a Verona era leggermente superiore al 2005 per raggiungere i 20 m3/s a Boara Pisani (RO) ci devono essere state delle maggiori perdite idriche nel fiume dovute probabilmente a maggiori prelievi lungo l’asta.

[Angelo]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Il problema della portata dell'Adige è presto detto: nessun fiume in Italia è così fortemente controllato da opere idrauliche, motivo per cui la portata è spesso figlia di una mediazione politica oltre che di Giove pluvio.

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

[Alberto_71]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Ciao a tutti..
Concordo sul fatto che il periodo di secca iniziato con l'autunno scorso per ora non ha caratteri di eccezionalità almeno per l'orticello veronese. A livello regionale sarei però curioso di vedere il dato ad esempio di Cortina perché la zona dolomitica ha visto poco dell' unico episodio perturbato dell' inverno. Se infatti le nostre Prealpi in prima decade di febbraio hanno visto cadere 50-60 cm di neve a quota 1500 in altri zone montane hanno visto gran poco.
Comunque tornando a noi se la cosa finisse così sarebbe non storica ma da annotare. La preoccupazione semmai deriva dal fatto che andiamo incontro ad una stagione che per sua natura non è favorevole al recupero generale. Le piogge magari ci saranno ma è difficile che siano democratiche e poi consideriamo anche la maggior evaporazione. Se dovesse partire già a giugno una estate calda e secca allora si temo ci saranno problemi.
Chiudo con una domanda. Nonostante il gran secco in autunno e inverno il livello idrometrico del Garda si è mantenuto invece perfettamente in media almeno fino a tutto marzo quando poi è iniziato a calare. Come si spiega ? Nella parte finale dell' inverno il livello è rimasto sempre più o meno costante come se fosse stato regolato. A logica doveva calare e bene anche. È stata derivata acqua da qualche parte per mantenerlo in media che voi sappiate...?

Alberto Zanetti

[Massimo M.]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Anche la falda in certe situazioni può essere influenzata dall’attività umana. Ad esempio sotto la linea delle risorgive in cui la falda è superficiale e nei fontanili emerge i livelli sono influenzati dalle attività agricole (massimi estivi e minimi invernali) mentre sopra tale linea (all’imbocco delle valli dei lessini) la falda è influenzata dai prelievi nei pozzi.

Detto questo consiglio di leggere questo articolo: http://geologiaveronese.it/PowerPoin..._GEOTERMIA.pdf

In particolare è riportato l'andamento della portata della sorgente che alimenta le terme di Caldiero e a pag 18 viene detto "Prima del 1909, anno di costruzione del pozzo Brentella, il valore della portata delle sorgenti storiche era maggiore di 66 l/s complessivi, contro i 3,5 ÷4,0 l/s attuali. Dal 1931 ai nostri giorni la sorgente Brentella ha subìto una diminuzione di portata dagli originari 34 l/s agli odierni 2 l/s, mentre il pozzo Brentella è passato dai 28 l/s ai 14 ÷15 l/s medi attuali. Dal 1931 ad oggi la portata media annuale del pozzo si è progressivamente ridotta, raggiungendo i minimi storici nel decennio compreso tra i primi anni ’90 fino al 2000 con valori anche di 7,3 l/s. A partire dall’anno 2001 si registra invece un’inversione di tendenza."

Questa tendenza sta continuando e nel 2013 abbiamo raggiunto i 20 l/s.

Se leggete bene l'artico si vede che si tratta di una sorgente idrotermale profonda le cui acque prendono origine dal bacino alpino e quindi da un'area quasi a scala sinottica. Le acque hanno quindi tempi di residenza lunghi per cui l'eventuale correlazione con le precipitazioni viene spalmato su base pluriennale.

[Pelèr]

Re: Primi 4 mesi a Cadidavid - Verona

Chiudo con una domanda. Nonostante il gran secco in autunno e inverno il livello idrometrico del Garda si è mantenuto invece perfettamente in media almeno fino a tutto marzo quando poi è iniziato a calare. Come si spiega ? Nella parte finale dell' inverno il livello è rimasto sempre più o meno costante come se fosse stato regolato. A logica doveva calare e bene anche. È stata derivata acqua da qualche parte per mantenerlo in media che voi sappiate...?

Alberto Zanetti

Probabile che abbiano attuato quanto si dice in questo articolo dello scorso autunno:

http://www.larena.it/territori/garda-baldo/peschiera/livelli-del-lagola-mediazione-ha-funzionato-1.5198178