Tweet
Più osservo le proiezioni a lungo termine e più mi sembra di essere entrato in un autentico labirinto in cui, più si tenta di cercare l’uscita e più ci si ritrova ai nastri di partenza. Il mese di dicembre sarà il quarto mese consecutivo che chiuderà con temperature al sopra la media del periodo, ad opera di una struttura anticiclonica di natura afro-mediterranea che sembra essere diventata sempre più presente sul nostro palcoscenico, quasi da potersi vantare dell’aggettivo “semistazionaria”. Colpa del global warming? Buone probabilità che lo sia, visto che uno degli effetti dominanti del riscaldamento è quello di incrementare gli spessori di geopotenziale per effetto della dilatazione a cui inesorabilmente va incontro una estesa massa d’aria calda che trova la propria sede più naturale nella cintura anticiclonica subtropicale.
La meraviglia che posso avere nell’osservare questo quadro termico febbrile europeo e italiano impatta però con i principi di quella dinamica atmosferica che ho sempre citato nei miei interventi e che, come sapete, negli ultimi anni ha incentivato scambi meridiani anche di notevole portata. Perchè dico questo? Semplicemente perchè mi sto rendendo conto che, sebbene la lunga fase in anomalia positiva che stiamo vivendo rientra a pieno titolo in questa dinamica, questa volta sono i tempi di ricorrenza delle fenomenologie intense ed opposte che vengono a mancare. É forse possibile allora che la frequenza degli scambi sia diminuta? É forse possibile che questa dinamica abbia allungato i tempi di persistenza di una fase anomala a causa di una componente inerziale dovuta ad una quantità energetica disponibile maggiore?
Mi chiedo questo perchè, se devo essere sincero, non ci credo affatto che continueremo di questo passo. E dico ciò, consapevole che questa dichiarazione va ben oltre le aspettative di freddo e neve come magari vorrebbe un appassionato. L’andamento meteorologico dell’ultimo periodo evidenza in modo impressionante quanto possono essere numerose le variabili climatiche e le loro interdipendenze nel delineare un quadro – parliamo sempre di anomalie – che, sebbene ricalchi sempre lo stesso concetto di “eventi intensi ed opposti”, ha la possibilità di variare in modo continuo le dosi di tali eventi. E, negli ultimi quattro mesi, la dose di caldo è stata davvero ben oltre ogni aspettativa. Eccezionalità? Non credo: in un contesto di riscaldamento globale è logico supporre l’incremento di probabilità di eventi di questa portata.
In virtù di quanto ho appena detto ecco che allora, nella loro anormalità, diventano normali anche le proiezioni che i principali centri di calcolo ci mettono sotto agli occhi. Nel complesso, infatti, stiamo assistendo a quella dinamica atmosferica ormai nota che sappiamo ha preso il sopravvento, ma che forse sta anche variando i tempi di adattamento delle strutture bariche e quindi, di conseguenza, obbliga ad un nuovo adattamento anche i nostri tempi, ovvero ci obbliga ad accettare un’anomalia permanente per un tempo più lungo che però, a mio modesto avviso, dovrà per forza vedere la fine. Si andrebbe altrimenti contro il principio fisico di base secondo cui... “In natura nulla di crea, nulla si distrugge, ma tutto si trasforma”. E quella configurazione barica euro-mediterranea, unita al caldo che produce dovrà, prima o poi, evolvere verso un qualcosa di diverso. I segnali... dall’alto sembrano essere più che buoni: dobbiamo solo portare pazienza.
La meraviglia che posso avere nell’osservare questo quadro termico febbrile europeo e italiano impatta però con i principi di quella dinamica atmosferica che ho sempre citato nei miei interventi e che, come sapete, negli ultimi anni ha incentivato scambi meridiani anche di notevole portata. Perchè dico questo? Semplicemente perchè mi sto rendendo conto che, sebbene la lunga fase in anomalia positiva che stiamo vivendo rientra a pieno titolo in questa dinamica, questa volta sono i tempi di ricorrenza delle fenomenologie intense ed opposte che vengono a mancare. É forse possibile allora che la frequenza degli scambi sia diminuta? É forse possibile che questa dinamica abbia allungato i tempi di persistenza di una fase anomala a causa di una componente inerziale dovuta ad una quantità energetica disponibile maggiore?
Mi chiedo questo perchè, se devo essere sincero, non ci credo affatto che continueremo di questo passo. E dico ciò, consapevole che questa dichiarazione va ben oltre le aspettative di freddo e neve come magari vorrebbe un appassionato. L’andamento meteorologico dell’ultimo periodo evidenza in modo impressionante quanto possono essere numerose le variabili climatiche e le loro interdipendenze nel delineare un quadro – parliamo sempre di anomalie – che, sebbene ricalchi sempre lo stesso concetto di “eventi intensi ed opposti”, ha la possibilità di variare in modo continuo le dosi di tali eventi. E, negli ultimi quattro mesi, la dose di caldo è stata davvero ben oltre ogni aspettativa. Eccezionalità? Non credo: in un contesto di riscaldamento globale è logico supporre l’incremento di probabilità di eventi di questa portata.
In virtù di quanto ho appena detto ecco che allora, nella loro anormalità, diventano normali anche le proiezioni che i principali centri di calcolo ci mettono sotto agli occhi. Nel complesso, infatti, stiamo assistendo a quella dinamica atmosferica ormai nota che sappiamo ha preso il sopravvento, ma che forse sta anche variando i tempi di adattamento delle strutture bariche e quindi, di conseguenza, obbliga ad un nuovo adattamento anche i nostri tempi, ovvero ci obbliga ad accettare un’anomalia permanente per un tempo più lungo che però, a mio modesto avviso, dovrà per forza vedere la fine. Si andrebbe altrimenti contro il principio fisico di base secondo cui... “In natura nulla di crea, nulla si distrugge, ma tutto si trasforma”. E quella configurazione barica euro-mediterranea, unita al caldo che produce dovrà, prima o poi, evolvere verso un qualcosa di diverso. I segnali... dall’alto sembrano essere più che buoni: dobbiamo solo portare pazienza.
anzi ke spero da mesi ormai 
Comment