Tweet
Originariamente inviato da Icecube
O appunto 2 post o una cosa netta e chiara in un post.
O al limite tutto in uno enza differenziare,per me va bene tutto,ci sarà un pò di casino,ma ok,anche così!
-
Certamente si può anche non dividerle,per carità,però è più bello e corretto avere la netta divisione delle 2 tipologie di stazioni,secondo me!
O appunto 2 post o una cosa netta e chiara in un post.
O al limite tutto in uno enza differenziare,per me va bene tutto,ci sarà un pò di casino,ma ok,anche così!ha sempre fatto caldo e ne farà di più! -
IMHO è meglio fare due topic distinti. Sinò ghe xè massa casin....
E poi non dividerle per provincia, tanto ormai dovremmo conoscere la nostra regione no???? Chi non conosce Bresparola o Ponzilovo? E chi non è mai stato ad Arzercavalli??? Dai fioi...
Comment
-
Cossa gheto contro Ponzilovo?Originariamente inviato da sassettoIMHO è meglio fare due topic distinti. Sinò ghe xè massa casin....
E poi non dividerle per provincia, tanto ormai dovremmo conoscere la nostra regione no???? Chi non conosce Bresparola o Ponzilovo? E chi non è mai stato ad Arzercavalli??? Dai fioi...
- Luca -
Vivo in una terra che non conosce i disagi portati dalla neveComment
-
E' vicinissimo a dove abita Alessio e dove abitavo io.Originariamente inviato da IcecubeCossa gheto contro Ponzilovo?
E cmq non ho niente contro. Perchè????
Comment
-
Allora va bene la divisione per provincia?
Appassionato di meteorologia!Comment
-
Io farei così...stazioni Arpa e stazioni nostre tutte insieme...con divisione per provincia e con scritto (personale + nome utente) sulle nostre e Arpa sulle altre...mi sembra la cosa migliore...
Questa è comunque una mia proposta aspetto giudizi poi sistemo
Comment
-
Direi così spero vada bene a tutti....
PROVINCIA DI VERONA
PROVINCIA DI ROVIGOcodice:Roverchiara (VR): 20,4mm (Arpav) 02/01/07 Oppeano (VR): 10,4mm (Personale - Icecube) 03/01/07 Castel D'Azzano (VR): 10,0mm (Personale - Capo) 02/01/07 Salizzole (VR): 9,2mm (Arpav) 02/01/07 Buttapietra (VR): 5,8mm (Arpav) 02/01/07 Valeggio sul Mincio (VR): 5.4mm (Arpav) 02/01/07 Cadidavid (VR): 5.1mm (Personale – Max_ver) 03/01/07 Arcole (VR): 4,6mm (Arpav) 02/01/07 Villafranca di Verona (VR): 4,0mm (Arpav) 02/01/07 Boscochiesanuova (VR): 2,0mm (Arpav) 02/01/07 Illasi (VR) 1,2mm (Arpav) 02/01/07
PROVINCIA DI VENEZIAcodice:Villadose (RO): 10,8 mm (Arpav) 02/01/07 Polesella (RO): 8,9 mm (Pers. – Alessio80) 03/01/07 Buso (RO): 7,8 mm (Pers. – Alessio80) 03/01/07
codice:Mestre Marghera (VE) : 4,8mm (Arpav) 02/01/07
Last edited by ospite; 04-01-2007, 14:11.Comment
-
Per me così si capisce benissimoOriginariamente inviato da alessio80
Comment
-
Secondo me peró il fatto che ci sia codice crea un po' di casotto...Non so, per me é ugualeOriginariamente inviato da alessio80Per me così si capisce benissimo
Comment
-
E se usassimo tutti MeteoVeneto che si arrangia lui a fare medie, somme, sottrazioni, divisioni e palline varie????
Comment
-
Cioè?
Appassionato di meteorologia!Comment
-
E se molto semplicemente scrivessimo tutte le stazioni come abbiamo sempre fatto, in fianco mettiamo Arpav o non Arpav, non serve il nome del propietario e le suddividiamo a blocchi di 10?
Non penso verrebbe fuori una gran confusione!
Appassionato di meteorologia!Comment
-
Importando quindi ognuno i dati delle stazioni Arpav "adottate"?Originariamente inviato da sassettoE se usassimo tutti MeteoVeneto che si arrangia lui a fare medie, somme, sottrazioni, divisioni e palline varie????
E perchè no?
Comment
-
Originariamente inviato da capoImportando quindi ognuno i dati delle stazioni Arpav "adottate"?
E perchè no?
Per quelle il discorso potrebbe essere: ognuno si adotta la sua e ogni 10-15-20-30 giorni mi manda il file di excel e li inserisco io di brutto.
Usare MeteoVeneto a me sembra la cosa più ovvia, poi ovviamente deciderà la maggioranza. Facciamo un sondaggio con tutte le opinioni saltate fuori su questo 3d?Comment
-
Comment