Il vero problema è la siccità

Collapse
X
 
  • Filter
  • Ora
  • Show
Clear All
new posts
  • Luca B
    Utente Registrato
    • Aug 2006
    • 706

    Il vero problema è la siccità

    Ciao a tutti, secondo me il vero problema è la siccità. Ok le temperature sono alle stelle, e i ghiacciai si sciolgono; ma anche se si sciogliessero, il problema non sussisterebbe se avessimo precipitazioni regolari come negli anni 90.
    A me preoccupa molto l'assenza della pioggia ed ora non serve che arrivi il classico temporale a farmi 50mm di pioggia e poi nulla. Ci vuole l'Atlantico.....
  • Marco C.
    Consiglio direttivo
    • Jun 2006
    • 15660

    #2
    Assolutamente daccordo con 2° in più possiamo continuare a vivere pur modificando alcune nostre abitudini, senza pioggia no

    Comment


    • #3
      Originariamente inviato da Marco C.
      Assolutamente daccordo con 2° in più possiamo continuare a vivere pur modificando alcune nostre abitudini, senza pioggia no
      sono assolutamente daccordo con te Marco...la nostra società può sicuramente adattarsi alle nuove temperature con tutte le conseguenze del caso, ma il nostro tipo di vita, le attività lavorative, il progresso tecnico in cui viviamo sono strettamente dipendenti all'acqua...e quindi mi sento di dire che senza tale elemento alla lunga forse lunghissima prima dovremo rinunciare alla vita che viviamo quotidianamente e poi....beh le conseguenze sono veramente nere........

      Comment

      • Wetter_Sergy
        Consiglio direttivo
        • Jul 2006
        • 1707

        #4
        Acqua=vita
        E' un binomio inscindibile.

        Si può vivere con 40° all'ombra, o con 40 sottozero, ma senza acqua non si campa. Non a caso le zone meno ricche di vita del pianeta non sono certo quelle polari, bensì il deserto di Atacama, o le zone centrali dal Sahara e del Gobi.

        Giustamente condivido appieno le preoccupazioni vostre, visto che aprile dovrebbe essere il periodo delle piogge in condizioni di normalità storica (ma ha ancora senso parlare di normalità storica?) del clima delle nostre latitudini.
        A maggior ragione in un'annata come questa, il cui il regime siccitoso si prolunga senza soluzione di continuità dallo scorso settembre.
        Aprile ha mancato clamorosamente il suo ruolo di mese rifornitore d'acqua.
        Ora resta solo da sperare in miracoli. Il tempo è sempre capace di cose stupefacenti, lo scorso agosto sta a testimoniarlo.
        Speriamo che sia un'estate tutta su quella falsariga, altrimenti mano alle digitali. Ci saranno scatti storici da fare...
        ... sempre lo ringrazierò, finchè avrò vita

        Comment

        • capo
          Consiglio Direttivo
          • Aug 2006
          • 6341

          #5
          Originariamente inviato da Wetter_Sergy
          altrimenti mano alle digitali. Ci saranno scatti storici da fare...
          vero...giá a Milano si vedono cartelloni pubblicitari con immagini (scatti, non fotomontaggi) inquietanti...
          Cristina

          Comment

          • Massimiliano
            Consiglio direttivo
            • Jul 2006
            • 23726

            #6
            Se il problema fosse solo rinunciare al progresso a questo progresso,per me la cosa non constituirebbe problema.
            Credo che possa essere considerata la risposta della natura al suo maltrattamento.
            Quando invece essa andrà di riflesso a ricadere sull'uomo e sulle vite,allora il dramma sarà veramente serio!
            Intanto registriamo che il clima è cambiato.
            Le conseguenze le vedremo strada facendo!
            Spero che un giorno torni a piovere!

            Pensate che ha fatto 2 temporali.
            Uno in gennaio,uno in febbraio.
            Magari ora non ne farà più fino a fine anno........
            ha sempre fatto caldo e ne farà di più!

            Comment

            • Cevedale
              Utente Registrato
              • Jun 2006
              • 5322

              #7
              Pienamente daccordo

              Aggiungo due cose :

              Scordiamoci le piogge tranquille autunnali di lunga durata...oramai ci saranno i TEMPORALI!

              Con tutta questa energia che si stà accumulando....non esiste la possibilità di innocue pioggerelle moderate diffuse..ma ci saranno TEMPORALI FORTI O VIOLENTI che porteranno i classici danni..a causa di piogge locali o sparse torrenziali..grandinate intense e tempeste di vento...

              Insomma....le piogge faranno altri danni.... scordiamoci purtroppo le piogge BENEFICHE che sono solo quelle Autunnali o classiche di inizio primavera : Piogge deboli/moderate diffuse per lunghi periodi...

              Ora attendiamo solo i TEMPORALI....o fronti freddi temporaleschi..piogge tranquilli non ci saranno.

              Comment

              • Corrado
                Consiglio direttivo - Moderatore
                • Jun 2006
                • 11615

                #8
                Al momento a grezzana sono caduti circa 9 mm di pioggia in questo mese!

                Il mese di Aprile più secco di sempre risulta essere quello del 1996 con 52 mm di pioggia!
                http://meteogrezzana.altervista.org/img/

                Comment

                • capo
                  Consiglio Direttivo
                  • Aug 2006
                  • 6341

                  #9
                  Originariamente inviato da Corrado
                  Al momento a grezzana sono caduti circa 9 mm di pioggia in questo mese!

                  Il mese di Aprile più secco di sempre risulta essere quello del 1996 con 52 mm di pioggia!
                  Cristina

                  Comment

                  • Massimiliano
                    Consiglio direttivo
                    • Jul 2006
                    • 23726

                    #10
                    Originariamente inviato da Corrado
                    Al momento a grezzana sono caduti circa 9 mm di pioggia in questo mese!

                    Il mese di Aprile più secco di sempre risulta essere quello del 1996 con 52 mm di pioggia!
                    Sei sicuro 52mm,record minimo precedente a questo?
                    Nel '97,si superò tale cifra?
                    ha sempre fatto caldo e ne farà di più!

                    Comment

                    • Corrado
                      Consiglio direttivo - Moderatore
                      • Jun 2006
                      • 11615

                      #11
                      Originariamente inviato da Massimiliano
                      Sei sicuro 52mm,record minimo precedente a questo?
                      Nel '97,si superò tale cifra?
                      nel 97 ci furono 5 giorni di pioggia però in uno di questi a Grezzana caddero ben 47 mm in un colpo solo(bel temporale)

                      Nel 97 in totale i mm furono 60 mentre nel 92 e nel 2004 i mm furono 62!

                      PEr finire aggiungo che nel 96 i giorni di pioggio furono parecchi ma tutti con pochissimo accumulo!
                      http://meteogrezzana.altervista.org/img/

                      Comment

                      • Massimiliano
                        Consiglio direttivo
                        • Jul 2006
                        • 23726

                        #12
                        Originariamente inviato da Corrado
                        nel 97 ci furono 5 giorni di pioggia però in uno di questi a Grezzana caddero ben 47 mm in un colpo solo(bel temporale)

                        Nel 97 in totale i mm furono 60 mentre nel 92 e nel 2004 i mm furono 62!

                        PEr finire aggiungo che nel 96 i giorni di pioggio furono parecchi ma tutti con pochissimo accumulo!
                        Stranissimo! Ma evidentemente si trattava di temporali locali.
                        A casa mia,alla fine si giunse a 30mm,se ricordo bene!
                        ha sempre fatto caldo e ne farà di più!

                        Comment

                        • Corrado
                          Consiglio direttivo - Moderatore
                          • Jun 2006
                          • 11615

                          #13
                          Originariamente inviato da Massimiliano
                          Sei sicuro 52mm,record minimo precedente a questo?
                          Nel '97,si superò tale cifra?
                          dimenticavo max!Magari da te il 97 fu + secco perchè il temporale ti prese di striscio!Oppure potrebbe essere stato anche + piovoso essendo stato preso in pieno dallo stesso!
                          http://meteogrezzana.altervista.org/img/

                          Comment

                          Working...