Questa sembra essere vagamente pericolosa!

[Marco C.]

grazie Marco..!impareremo suvvia!

Ci mancherebbe

[Capo Nord]

Bolam vede temporali tosti sul Veneto centro-occidentale in movimento verso SE, altrochè!

Ottima per la mia zona!

[Marco C.]

Ottima per la mia zona!

Beh questa è una linea secca con le palle

che però NMM non vede assolutamente

[Simone]

A occhio NMM srta già iniziando a steccare alla grande!
A questo punto direi si seguire WFR diminuendo un poco gli accumoli.

[Marco C.]

A occhio NMM srta già iniziando a steccare alla grande!
A questo punto direi si seguire WFR diminuendo un poco gli accumoli.

Questo è il parere di Pierpaolo del TT alla mia domanda

Pierpaolo ciao innanzitutto l'ipotesi Bolam da come ho capito è quella che ti convince di più e mi sembra che i temporali che si stanno formando su basso Piemonte e Appennino testimonino l'entrata della dry line...tuttavia volevo chiederti se la scarsa velocità del getto a 300 hpa possa inibire lo sviluppo di MCS... credi anche tu

In secondo luogo (ma questo è un parere sui modelli) come mai ritieni così diversa la lettura di NMM?

E lui

Bolam ECMWF rimane sempre il mio modello "di fiducia", sia per la facilità di lettura nelle mappe che per riuscire ad interpretare cosa accadrà. L'assenza di getto e shear non impedisce la formazione di MCS ( tra l'altro ormai ce n'è uno quasi formato sul basso Piemonte ), più che altro rende i sistemi temporaleschi più disorganizzati. Con un buon getto di basso livello e un discreto shear oggi nelle zone a maggiore CAPE avrebbe fatto grandinate disastrose, con le situazione attuale qualche probabilità che ciò accada esiste comunque ma è sicuramente inferiore, motivo per cui non è stata messa una linea rossa "high risk" nelle previsioni del TT.
Riguardo a NMM, ultimamente ha parecchi problemi di diversa natura, principalmente fa tanta fatica a schematizzare corettamente il PBL ( Planetary Boundary Layer ), cosa che lo porta spesso a tappezzare di precipitazioni temporalesche aree dove non sono possibili i fenomeni convettivi ed in giornate a scarsa probabilità, molto spesso ciò accade nelle mappe tra le 9 e le 12 UTC, è da qualche mese che lo tengo come ultimo modello da consultare quindi in questa stagione estiva.

[Simone]

Guarda Marco, pur concordando sulla difficoltà di NMM in questa particolare occasione mi sento in parte di dover stigmatizzare il messaggio di PierPaolo, in quanto non vedo, in NMM, una difficoltà di "fondo", specie nel citato PBL, in questi ultimi mesi, semmai al contrario trovo una parametrizzazione totalmente deficitaria della nebulosità prevista da Bolam e una sua totalmente incomprensibile relazione con le precipitzioni previste che sono quasi sempre largamente sotto-stimate.

Piuttosto un problema grave di NMM è la scarsità di aggiornamento delle emissioni con lunghi periodi di blacl out totale delle stesse.

Dunque propio non terrei Bolam in "palma di mano" in questo periodo, piuttosto cercherei di valutare con maggiore attenzione l'operato del WFR plotatto da Mandelli o del pur buono MM5.