Coefficiente nivometrico

[ospite]

Spero che questo post possa incuriosire qualcuno e se ha dati da aggiungere, sarebbe bello completare la tabella, (se magari anche Marco Pifferetti leggesse ).
In particolare con il libro di Climatologia di Mario Pinna, si parla della nevosità e del coefficiente nivometrico.
Lasciando perdere il discorso delle montagne, latitudine e zone Polari, è giusto fare un calcolo anche sulle nostre città di pianura:
In pratica si moltiplicano i cm di neve (per comodità 1cm= 1mm) per 100 e si divide il tutto con il valore della pioggia annuale della località.
Più alto è il coefficiente, più quella zona è soggetta ad avere un buon rapporto tra precipitazioni nevose e valore annuale di pioggia:

Per esempio:

Rovigo: 28 x 100 / 767 = 3,65
Torino: 49 x 100 / 901 = 5,43
Moncalieri: 41 x 100 / 870,6 = 4,70
Padova: 25 x 100 / 828,1 = 3,01
Vicenza: 32 x 100 / 1277,4 = 2,50
Bologna: 38 x 100 / 769,5 = 4,93

Vi allego lista di diverse città Padane, magari riusciamo a completarla
Come potete notare, città come Vicenza o Padova hanno più piovosità di Rovigo, ma hanno un coefficente nivometrico peggiore
Nessuna sorpresa per il Piemonte.....che conferma la sua nevosità a livelli molto elevati

[marcopifferetti]

Ciao accolgo volentieri il tuo invito, ecco alcuni risultati, però attenzione non tutti sono riferiti a identici periodi quindi vanno intesi con un certo margine di approssimazione, anche perchè non so a che periodo sono riferite le medie pluviometriche:
Mantova 2.9
Modena 4.1
Reggio E. 4.6
Parma 3.5
Piacenza 5.0
Copparo 1.6
Vigevano 3.9
Verona 0.9
Codogno 2.9
Brescia 2.1
Milano (Brera) 1.8
Bra 4.9.

Ma le medie nivometriche che hai usato a che periodo si riferiscono? Sono molto più alte dei dati che ho io!

[marcopifferetti]

Ma le medie nivometriche che hai usato a che periodo si riferiscono? Sono molto più alte dei dati che ho io![/QUOTE]

Queste sono le medie nivometriche che ho io:
Rovigo: 21.1 (dal 60)
Torino: 24.3 (dal 60)
Moncalieri: 24.8 (dal 60)
Padova: 11.9 (dall' 85)
Vicenza: 19.3 (dal 96)

[meteos66]

Ma le medie nivometriche che hai usato a che periodo si riferiscono? Sono molto più alte dei dati che ho io!

Queste sono le medie nivometriche che ho io:
Rovigo: 21.1 (dal 60)
Torino: 24.3 (dal 60)
Moncalieri: 24.8 (dal 60)
Padova: 11.9 (dall' 85)
Vicenza: 19.3 (dal 96)[/QUOTE]


Per Torino e Moncalieri ho preso i dati ufficiali da NIMBUS (quindi dal 1865 per Moncalieri e 1765 per Torino):
Per Rovigo è la media dal 1914, per PD, VI periodo 1915-1960
Grazie cmq per tuoi nuovi inserimenti, finalmente si capisce qualcosa di più!!!

[marcopifferetti]

Queste sono le medie nivometriche che ho io:
Rovigo: 21.1 (dal 60)
Torino: 24.3 (dal 60)
Moncalieri: 24.8 (dal 60)
Padova: 11.9 (dall' 85)
Vicenza: 19.3 (dal 96)

Per Torino e Moncalieri ho preso i dati ufficiali da NIMBUS (quindi dal 1865 per Moncalieri e 1765 per Torino):
Per Rovigo è la media dal 1914, per PD, VI periodo 1915-1960
Grazie cmq per tuoi nuovi inserimenti, finalmente si capisce qualcosa di più!!![/QUOTE]

E' più chiaro anche per me. I coefficienti delle località che ho postato io, non sono confrontabili in modo diretto con i tuoi, perchè coprono un periodo successivo e certamente meno nevoso.....

[Angelo]

Spettacolare questo post!!!

Certo che i 1000 e passa mm di Milano fanno davvero impressione al giorno d'oggi.
Verona si conferma una ciofeca per la neve

[capo]

Spettacolare questo post!!!

Certo che i 1000 e passa mm di Milano fanno davvero impressione al giorno d'oggi.
Verona si conferma una ciofeca per la neve

Beh dai c'é di peggio nell'elenco

Cmq si spettacolare, complimenti