Mappe "importanti"

[Simone]

Bellissima, poco da dire!


Io darei un preallarme per tutta l'alta Lombardia dove si potrebbero avere accumoli dell'ordine di 60-80mm nel giro di poche ore, con sviluppo di svariati prefrontali ad innesco orografico.

[Angelo]

La situazione sarà molto complicata da prevedere come sempre con ste maledette gocce fredde.

Per il momento è interessante vedere la diversa filosofia, per così dire, dei modelli.

Modelli USA come NMM e Gfs vedono sempre evoluzioni molto veloci, i modelli europei molto più lente.

Se dovessi dar credito a qualcuno lo darei ad ecmwf. Ukmo mi sembra troppo piatto e non in grado di cogliere il dettaglio, gfs ed nmm troppo veloci.

Staremo a vedere. Intanto ecco un pò d'immagini esemplificative.

[Angelo]

GFS







UKMO



[img=http://img410.imageshack.us/img410/9286/ukmo2hp1.th.gif]

NMM







ECMWF





Come potete vedere le differenze sono stostanziali

[Icecube]

Splendide carte Simo!
Ottimo peggioramento.
Direi che andrà piuttosto bene anche sul Veneto occidentale!
Meno su quello orientale.

[Simone]

Ultimamente sto prestando abbatanza fede a ETA10km di griglia che ho postato sopra.
Di norma segue abbastanza pedissequamente la linea di ECMWF anche sul medio periodo, arriva a 144ore ( mica male!!), ha un buon dettaglio e svariati parametri utili.
Da provare!

Angelo, ti è tornata la febbre? Hai guardato GFS?

[Angelo]

Il buon vecchio Eta da chi è stato fatto? E' un modello europeo o americano?

Non è che guardo gfs, è semplicemente bello vedere come con le gocce fredde i modelli vadano i crisi. Con zonalità sono identici a 10 giorni, con forti scambi meridiani e ciclogenesi le differenze sono abissali. Vedremo alla fine chi si sarà avvicinato di più. Io scommetto su ecmwf.