Ora che si è un pò smorzato l'eco mediatico dato dal record di Busa Fradusta di -48°, a bocce ferme, mi sembra intellettualmente corretto interrogarsi sul modo con cui questa notizia è stata data.
Spesso in questo forum negli anni scorsi ho sentito da parte di qualcuno interrogarsi sul valore dei dati ARPAV che normalmente si avvale di stazioni di rilevamento volutamente cercate e messe nei punti più freddi (ovviamente per finalità principalmente agro-tecniche). Stavolta mi sembra si vada anche oltre, ovvero il monitoraggio della dolina riflette logiche di studio che le rendono non confrontabili per esempio con il record italiano di -41° di capanna margherita
In secondo luogo trovo che lo studio che è agli albori sia suscettibile di ulteriori miglioramenti nei prossimi anni e francamente non mi pare corretto uscire ogni stagione con record ad orologieria...
in altri forum se ne parla già da giorni
sono curioso di sentire il vostro parere
Spesso in questo forum negli anni scorsi ho sentito da parte di qualcuno interrogarsi sul valore dei dati ARPAV che normalmente si avvale di stazioni di rilevamento volutamente cercate e messe nei punti più freddi (ovviamente per finalità principalmente agro-tecniche). Stavolta mi sembra si vada anche oltre, ovvero il monitoraggio della dolina riflette logiche di studio che le rendono non confrontabili per esempio con il record italiano di -41° di capanna margherita
In secondo luogo trovo che lo studio che è agli albori sia suscettibile di ulteriori miglioramenti nei prossimi anni e francamente non mi pare corretto uscire ogni stagione con record ad orologieria...
in altri forum se ne parla già da giorni
sono curioso di sentire il vostro parere

Comment