Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

[Burian]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Carte un pelo peggiorate, peggioramento più lungo, un pelo in ritardo e con un pò più di NE, per quanto blando.

Dai sperare nella perfezione fino all'evento era dura, boh magari il perdurare del peggioramento potrebbe portare più neve

[Falia]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Sempre al limite

[Angelo]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Dai sperare nella perfezione fino all'evento era dura, boh magari il perdurare del peggioramento potrebbe portare più neve

In realtà il perdurare implica ciclogenesi più profonda ed ecco ilo refolo da NE. Da te non significa nulla, in città può fare la differenza.

[StormVR]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

In realtà il perdurare implica ciclogenesi più profonda ed ecco ilo refolo da NE. Da te non significa nulla, in città può fare la differenza.

E a Dossobuono sarei al limite della rottura di palline
Speriamo sia speedy

[StormVR]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Io intanto sogno

[Burian]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Io intanto sogno

Anch'io

[Angelo]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Se non altro questa distribuzione ha senso, a differenza di quella che hai postato ieri.
Nella bassa domani mattina la previsione è da neve senza ombra di dubbio, un paio di cm assolutamente alla portata. In Veneto la bassa veronese è senz'altro in pole, seguita da alto polsine e W veronese direi sullo stesso piano.
Comunque questo leggero approfondimento del minimo non ci voleva per la pedemontana, torna sfacciatamente una nevicata pro Emilia e bassa e non pro pedemontana. Parliamo di dettagli che però fanno la differenza.

[Simo94]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Per Trento come la vedi Angelo? Per me in valle precipiterà poco, magari qualcosa di coreografo ma accumuli scarsi. Meglio da rovereto in giù...

Inviato dal mio ONE A2003 utilizzando Tapatalk

[Burian]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Già ad essere qui che ne parliamo, lo vedo come un mezzo miracolo. Ragazzi sono cambiate una sacco di cose già dalla nascita di questo forum ad oggi, vedere la neve in pianura ormai è veramente complicato e ormai ci vogliono sempre più gli incastri perfetti.

[Angelo]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

ECMWF è famoso per essere un modello stabile, oltre che il miglior GM del mondo.
Questa volta è stato parecchio instabile ma, soprattutto, col run12 di ieri e col run00 di oggi ha visto peggio che col run00 di ieri che era quasi perfetto.

NEMS4 è il LAM "americano" migliore, di una spanna. Ha il grave handicap di essere inizializzato da gfs, con condizioni al contorno di gfs, ciò nonostante è spesso molto preciso, più di ecmwf, ma ogni tanto va a put... per colpa di gfs.
Anche questo modello è stato precisissimo con il run12 dell'altro ieri, preciso col run00 di ieri, con gli ultimi 2 run si è molto allontanato dalla verità.

Perchè tutto questo?
Il motivo è semplice: le ciclogenesi sono "pain in the ass".

Vogliamo parlare degli osannati COSMO e AROME? Davano zero mm da Verona verso Est, zero termico a 800m.

La verità è che non esiste nessun modello al mondo che sia veramente preciso sempre. Ogni tanto ci beccano, ogni tanto no.
Alcuni modelli ci beccano più spesso di altri.

Senza falsa modestia, le mie previsioni di neve sono sempre super dettagliate, quindi è molto facile che siano errate, perché, appunto, si spingono molto nel dettaglio. Per Verona città ho sbagliato 2 volte in più di 10 anni, più ci allontaniamo da Verona e dalla Valpolicella e più sbaglio, per il semplice fatto che la previsione ho tempo di farla per 1 luogo specifico, poi da quello desumo gli altri in base alle carte e all'esperienza. Se partissi da Legnago, faccio per dire, la proporzione sarebbe invertita.

Ho i miei "trucchi" per fare la previsione, ma chiaramente se i modelli sono sbagliati miracoli non si fanno. Però fare la tara, questo si.

[Burian]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Angelo non preoccuparti tu fai sempre delle previsioni ottime e noi le prendiamo come previsioni, poi la realtà può essere leggermente diversa ma è lo stesso. A noi meteo appassionati piace anche così.
Grazie per la tua disponibilità e per la tua professionalita'.
Adesso FIOCCA ALLA GRANDE . Son troppo felice ...........

[Angelo]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Beh avevo detto bassa in pole seguita da W veronese e così è stato. Bastava non guardare il run12 di ieri sera e la previsione era perfetta o quasi.

[Burian]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

In effetti Angelo la tua previsione è stata perfetta. Ci dici qualcosina per domani .................

[Luke]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

ECMWF è famoso per essere un modello stabile, oltre che il miglior GM del mondo.
Questa volta è stato parecchio instabile ma, soprattutto, col run12 di ieri e col run00 di oggi ha visto peggio che col run00 di ieri che era quasi perfetto.

NEMS4 è il LAM "americano" migliore, di una spanna. Ha il grave handicap di essere inizializzato da gfs, con condizioni al contorno di gfs, ciò nonostante è spesso molto preciso, più di ecmwf, ma ogni tanto va a put... per colpa di gfs.
Anche questo modello è stato precisissimo con il run12 dell'altro ieri, preciso col run00 di ieri, con gli ultimi 2 run si è molto allontanato dalla verità.

Perchè tutto questo?
Il motivo è semplice: le ciclogenesi sono "pain in the ass".

Vogliamo parlare degli osannati COSMO e AROME? Davano zero mm da Verona verso Est, zero termico a 800m.

La verità è che non esiste nessun modello al mondo che sia veramente preciso sempre. Ogni tanto ci beccano, ogni tanto no.
Alcuni modelli ci beccano più spesso di altri.

Senza falsa modestia, le mie previsioni di neve sono sempre super dettagliate, quindi è molto facile che siano errate, perché, appunto, si spingono molto nel dettaglio. Per Verona città ho sbagliato 2 volte in più di 10 anni, più ci allontaniamo da Verona e dalla Valpolicella e più sbaglio, per il semplice fatto che la previsione ho tempo di farla per 1 luogo specifico, poi da quello desumo gli altri in base alle carte e all'esperienza. Se partissi da Legnago, faccio per dire, la proporzione sarebbe invertita.

Ho i miei "trucchi" per fare la previsione, ma chiaramente se i modelli sono sbagliati miracoli non si fanno. Però fare la tara, questo si.

Ciao è chiaro che se si fa una previsione basandosi su un modello che sta prendendo una cantonata anche la previsione risulterà sbagliata, così com'è chiaro anche che più si è dettagliati nel fare una previsione più si rischia di sbagliare la previsione stessa.
Comunque mi sembra che quando gli ultimissimi aggiornamenti ribaltano un po le carte in tavola rispetto alle precedenti previsioni, spesso si rivelano più corrette le previsioni precedenti. Ed è quello che ho sperato anche ieri sera quando scrivesti che i modelli avevano ritrattato quasi tutte le precipitazioni. Non so, magari è solo una mia fantasia o la speranza inconscia che di punto in bianco non poteva andare tutto storto o forse c'è anche un fondo di verità.
Detto questo non ci sono dubbi che qui tutti pendiamo dalle tue labbra quando fai una previsione. Complimenti e grazie per il tempo che dedichi a questo forum.

Inviato da LUKE [emoji12] utilizzando Tapatalk

[Angelo]

Re: Dicembre: inverno come si deve o effimera illusione?

Ciao è chiaro che se si fa una previsione basandosi su un modello che sta prendendo una cantonata anche la previsione risulterà sbagliata, così com'è chiaro anche che più si è dettagliati nel fare una previsione più si rischia di sbagliare la previsione stessa.
Comunque mi sembra che quando gli ultimissimi aggiornamenti ribaltano un po le carte in tavola rispetto alle precedenti previsioni, spesso si rivelano più corrette le previsioni precedenti. Ed è quello che ho sperato anche ieri sera quando scrivesti che i modelli avevano ritrattato quasi tutte le precipitazioni. Non so, magari è solo una mia fantasia o la speranza inconscia che di punto in bianco non poteva andare tutto storto o forse c'è anche un fondo di verità.
Detto questo non ci sono dubbi che qui tutti pendiamo dalle tue labbra quando fai una previsione. Complimenti e grazie per il tempo che dedichi a questo forum.

Inviato da LUKE [emoji12] utilizzando Tapatalk

Alle volte il run "dell'ultimo minuto" vede bene cose ignorate fino al run prima, altre volte viceversa come dici tu. Purtroppo non c'è una regola fissa.
Questa è la previsione che ho dato ieri mattina ad AMIA che gestisce lo sgombero neve nel comune di Verona. Ricordo che il comune è molto vasto e sale fin verso i 550m di Cancello

Nella seconda parte della notte e per tutta la mattinata avremo deboli precipitazioni, inizialmente nevose oltre
i 500-600m, ma con quota neve in calo fino in pianura nel corso della mattinata. In tarda mattinata quota neve
in leggero rialzo. Sono attesi 2-4cm sulle frazioni più alte come Cancello o Moruri, 0-2cm sulle Torricelle. Nel
centro cittadino è attesa neve o pioggia mista a neve senza nessun accumulo

Insomma, se non perfetta al 100%, al 99%

Aggiornamento del bollettino fatto ieri sera

Dalla tarda nottata e la mattina avremo deboli precipitazioni, inizialmente nevose oltre i 600m, ma con quota
neve in calo fino a 200m circa in tarda mattinata. Precipitazioni in definitivo esaurimento nel primissimo
pomeriggio. Sono attesi 0-2cm sulle zone collinari del comune, su quelle pianeggianti pioggia o al più qualche
fiocco di neve senza nessun accumulo.

Questa migliore come tempistiche, ma peggiore come precisione: precipitazioni sottostimate e di conseguenza quota neve sbagliata di 200m circa, mentre quella di 12 ore più vecchia si è rivelata perfetta.