Zichichi!!!!!!

[Simone]

Zichichi: crisi clima, non solo colpa uomo

Ambiente Inserito da montagnatv il Gio, 2007-04-26 16:21

ROMA -- "Non è stato dimostrato che quello che sta accadendo sia colpa dell'uomo". Con queste parole Antonino Zichichi, presidente della Federazione mondiale degli scienziati, ha espresso la sua opinione sulle responsabilità dell'uomo riguardo alla crisi climatica.


L'esperto ha espresso il commento - in netta controtendenza rispetto a quanto comunemente ritenuto - al convegno "Mutamenti climatici e sviluppo", iniziato questa mattina presso il Pontificio consiglio della giustizia e della pace a Roma.


L'incontro, che si conclude domani, ha il fine di chiarire le complesse questioni riguardanti i cambiamenti climatici. Il Pontifio consiglio ha convocato 80 studiosi ed esperti provenienti da 20 paesi di tutto il mondo.


Tra di loro c'è Antonino Zichichi, secondo cui nessuno oggi può dire di aver compreso matematicamente e scientificamente la questione, in modo da poter fare previsioni.


Secondo lo scienziato non è possibile conoscere cosa accadrà perchè la meteorologia non è scienza.


"L'uomo nel motore meteorologico interviene al massimo al 10 per cento, l'altro 90 per cento ce lo dimentichiamo?" ha aggiunto il professore.


Le scottanti dichiarazioni di Zichichi arrivano proprio alle porte del nuovo summit degli scienziati dell'Ipcc (Intergovernmental panel on climate change) che dal 30 aprile al 3 maggio si riuniranno a Bangkok per discutere sulle possibilità di mitigazione dell'effetto serra.

Lo studioso della World federation scientists ha detto anche che c'è ancora molto da fare per quanto riguarda lo studio della struttura matematica necessaria per fare previsioni.

da

https://www.montagna.tv

ZICHICHI rincara la dose a "Mattina DUE in famiglia": l'uomo non ha alcuna influenza sui cambiamenti climatici, 2500 scienziati dicono di si? La maggioranza non vince nella scienza

Il Prof. Antonino Zichichi, intervistato a Mattina DUE in famiglia, il rotocalco della domenica di Rai Due, non usa mezzi termini. Alla domanda: "quanto incide l'uomo sui cambiamenti climatici?", il Professore ha riposto così: "bisognerebbe fare un distinguo: sui cicli climatici assolutamente NULLA, zero assoluto, sulle anomalie meteorologiche, (cioè quelle che si sono verificate a stretto giro negli ultimi anni N.d.R) al massimo un 10%, ma resta il 90% che è assolutamente naturale".

Gli fanno notare che 2500 scienziati affermano in realtà che l'influenza antropica sarebbe predominante. E Zichichi non si fa spaventare: "in ambito scientifico non ha affatto ragione la maggioranza, ammesso poi che lo sia. Lo prova il fatto che scienziati che si sono battuti in solitario hanno poi avuto ragione contro tutto e tutti. La cosa che mi fa specie è che questi signori hanno lavorato con diversi parametri liberi e pretendono di conoscere la verità, mentre il nostro lavoro ad Erice si è svolto con parametri fissi, rigorosi, e nonostante questo abbiamo dei dubbi. Loro invece incredibilmente no".

Come mai di Erice si parla poco, gli chiedono. La risposta non si fa attendere: "se ne parla poco in Italia ma fortunatamente non all'estero, ad Erice entrano gli scienziati veri". E' la frecciata conclusiva.
E sul principio di precauzione? "lo adottarono anche per il DDT, le vittime della malaria passarono da 10.000 a un milione, ci andrei dunque cauto con questi provvedimenti precauzionali".

Zichichi, Battaglia, Galileo 2001, Lomborg, Lindzen, la lista cresce e ora 17.000 scienziati sono pronti a firmare un nuovo documento che punta a fare chiarezza sull'argomento clima.
http://meteolive.leonardo.it/meteo-notizia.php?id=20672

[Wetter_Sergy]

Resta un quesito dopo queste affermazioni, pur rispettabili: se non è colpa dell'uomo di chi è la colpa?
1) del sole? Dammi prove scientifiche convincenti caro Zichichi;
2) di raggi cosmici ? Dammi prove scientifiche convincenti caro Zichichi;
3) Della menopausa terrestre? Dammi prove scientifiche convincenti caro Zichichi;
4) Degli Alieni? Dammi prove scientifiche convincenti caro Zichichi;
5) Di nessuno? bene, benissimo, dammi prove scientifiche convincenti caro Zichichi, io sinceramente non ne vedo.

Vedo solo un unico grande indiziato, l'unico imputato sul banco, responsabile di deforestazioni, estrazioni e reimissione in atmosfera di miliardi di tonnellate di CO2 e CH4, stoccate da madre natura in milioni d'anni nel sottosuolo ed riemesse di botto dall'omino bipede in duecento anni.
Io non vedo altri imputati sinceramente, caro Zichichi. E quel 10% che tu citi non è certo marginale per i delicati equilibri di Gaia.

[capo]

Intanto che si discute però chi sta pensando a proporre energie alternative (che comunque anche se non aiuteranno a contrastare il surriscaldamento aiuteranno a far sopravvivere i nostri polmoni) e soprattutto soluzioni alle crisi idriche e agli eventi estremi che devastano città e popolazioni?

Io la penso così....

Sembra che la moda sia: dico la mia purchè sia differente dagli altri...basta...bisogna fare, trovare soluzioni per adattarsi al mondo che cambia...e intanto la benzina è a 1.3330 e nessuno dice niente....

[Massimiliano]

E soprattutto Zichichiricchi è tutto,anzi poco,ma soprattutto non è un climatologo.
Lasciamo parlare gli esperti che è meglio!

[Cevedale]

[QUOTE=Massimiliano]E soprattutto Zichichiricchi QUOTE]

[Icecube]

Eh,eh...
Alè!

Il suo pensiero è cmq solo in parte condivisibile.
Nel senso che non possiamo assumerci tutte le responsabilità senza badare a ciò che la natura può fare da sola. Sarebbe autolesionista e non oggettivo.

Dobbiamo infatti vedere le cose in modo obbiettivo tenendo si presente l'uomo nei cambiamenti climatici in atto ma non per forza darne tutte le responsabilità.
Però quando parla di quel 10% influenzato dall'uomo che vuol dire?
Che lui ha capito quanto influisce effettivamente l'uomo nei mutamenti climatici? Oppure è una stima alla "va che te ciava"'?
Se vogliamo dire che non si possono fare stime per dire che l'uomo è responsabile per l'inquinamento, poi non si possono creare dal nulla le stime che affermano l'esatto contrario.. è una contraddizione bella e buona!

[Massimiliano]

Eh,eh...
Alè!

Il suo pensiero è cmq solo in parte condivisibile.
Nel senso che non possiamo assumerci tutte le responsabilità senza badare a ciò che la natura può fare da sola. Sarebbe autolesionista e non oggettivo.

Dobbiamo infatti vedere le cose in modo obbiettivo tenendo si presente l'uomo nei cambiamenti climatici in atto ma non per forza darne tutte le responsabilità.
Però quando parla di quel 10% influenzato dall'uomo che vuol dire?
Che lui ha capito quanto influisce effettivamente l'uomo nei mutamenti climatici? Oppure è una stima alla "va che te ciava"'?
Se vogliamo dire che non si possono fare stime per dire che l'uomo è responsabile per l'inquinamento, poi non si possono creare dal nulla le stime che affermano l'esatto contrario.. è una contraddizione bella e buona!

Bravo Ice,hai colto perfettamente la contraddizione!

[Icecube]

Bravo Ice

Ghe dubio?

[zampatafredda]

Zichichi: crisi clima, non solo colpa uomo

Secondo lo scienziato non è possibile conoscere cosa accadrà perchè la meteorologia non è scienza.

Parole del classico scienziato che è convinto che ogni cosa è spiegabile attraverso le leggi fisiche conosciute

[marco63]

e se avesse ragione ?
non voglio dire che ha ragione, ma non è il primo che passa per la strada.

[marco63]

siicuramente Zichichi è piu' credibile di quel meteo man che si è messo a fare la pubblicita'...

[sassetto]

Parole del classico scienziato che è convinto che ogni cosa è spiegabile attraverso le leggi fisiche conosciute

Lui è convinto della galileianità della scienza: cioè ogni cosa deve essere dimostrabile altrimenti non è scienza. E su questo concetto basa tutti i suoi ragionamenti.

[zampatafredda]

Lui è convinto della galileianità della scienza: cioè ogni cosa deve essere dimostrabile altrimenti non è scienza. E su questo concetto basa tutti i suoi ragionamenti.

Lui si basa su ciò che è conosciuto oggi... uno scienziato serio può ben dedurre che il sistema meteorologico può essere imbrigliato nel sistema matematico ed è ciò che cercano di fare i meteorologi sviluppando sistemi modellistici
Il fatto è che ad oggi non abbiamo un sistema in grado di calcolare le innumerevoli variabili in gioco o meglio non abbiamo le conoscenze matematiche sufficienti, rapportate ai sistemi di calcolo
Ma arriverà il giorno anche per la meteorologia, ove tanti dubbi saranno risolti, magari con una semplice intuizione e una formuletta in stile E=mc2

[Icecube]

magari con una semplice intuizione e una formuletta in stile E=mc2

Sei sicuro Zampa?

Anche perchè le famose teorie di Einstein si stanno pian piano rivelando come una autentica semplificazione di un qualcosa ben più complicato e profondo in cui si riuscirebbe a dimostrare la sostanziale erroneità delle sue teorie fino ad adesso così ben accettate..

[zampatafredda]

Sei sicuro Zampa?

Anche perchè le famose teorie di Einstein si stanno pian piano rivelando come una autentica semplificazione di un qualcosa ben più complicato e profondo in cui si riuscirebbe a dimostrare la sostanziale erroneità delle sue teorie fino ad adesso così ben accettate..

...è una metafora per dire che a volte concetti che paiono molto difficili e complicati si possono riassumere anche con formule molto semplici basta prendere la strada giusta