Inverno 2010/2011 e successivi...

[FulvioTs]

Al di là che la mia era evidentemente una battuta ironica,ci mancherebbe che sul campo della meteo gli americani non siano in gamba. Poi se Bastardi è uno serio o un bulff questo io non lo sò,certo mia pare sull'onda del pochissimo serio italiano di meteogelo,il madrigale toscano,tanto per capirci. Quello che voglio dire è che ciò nonostante proseguo nel pensare che le previsioni stagionali siano,sebbene frutto di lavori complessi e del tutto rispettabili,sia chiaro,come giocare al lotto. Su questo ci potete girare attorno quanto volete ma non cambio il mio pensiero.
Se volete e le farò con un mio esclusivo metodo,le propongo anche io per la mia zona e vi assicuro che almeno un 40% di realizzo ve lo garantisco. Questo perché al di fuori che io non sia così supesfortunato a livello di statistica almeno il 40% lo imbrocco. Però se fossi fortunato potrei anche arrivare al 60% se non di più. Ecco perché continuo a pensare e continuerò a dire che le stagionali sono aria fritta nè più nè meno. Ottima didattica per chi le ama ma sinceramente,se io avessi un'attivià commerciale o turistica,non investeri i miei soldi sulle stagionali,portate pazienza.
Questo è il mio pensiero,criticabile fin che volete ma da qui non mi muovo.
Ritengo questo campo americani o europei ancora del tutto immaturo per essere seguito. E' il mio pensiero sia chiaro e rispetto chi la pensa diversamente e si cimenta giorni e giorni su questo campo ma non riesco proprio a dargli un valore superiore ad un terno al lotto.

Lo scorso inverno azzeccò con precisione quasi chirurgica l'inverno Europeo, poi l'estate... solo fortunato?
Io dico che ne sa molto più di quanto crediamo noi, sicuramente la fortuna conta, in tutte le cose, figuriamoci nella meteo dove nulla è scontato.

Vediamo il prossimo inverno, se fa un 3 su 3 bisognerà cercare di ricredersi un pò.

Io penso che 3 inverni consecutivi in quasi media 71/00 sono pura utopia in era gw, se poi pensiamo alla nina e al cambio di qbo da - a + verso la fine dell'anno, allora... già i primi effetti nina si vedono alla grande, con HP sempre più invadenti sull'Europa centro meridionale, con afflussi secchi sui suoi bordi orientali, miti ma non freddi.
A mio avviso questo sarà l'andamento prevalente nel semestre freddo, grossi HP da sbarramento, deboli infiltrazioni fresche secche da est, qualche incursione da nord.

Vediamo se, con un pò di logica, indovino anch'io.

[Massimiliano]

Lo scorso inverno azzeccò con precisione quasi chirurgica l'inverno Europeo, poi l'estate... solo fortunato?
Io dico che ne sa molto più di quanto crediamo noi, sicuramente la fortuna conta, in tutte le cose, figuriamoci nella meteo dove nulla è scontato.

Vediamo il prossimo inverno, se fa un 3 su 3 bisognerà cercare di ricredersi un pò.

Io penso che 3 inverni consecutivi in quasi media 71/00 sono pura utopia in era gw, se poi pensiamo alla nina e al cambio di qbo da - a + verso la fine dell'anno, allora... già i primi effetti nina si vedono alla grande, con HP sempre più invadenti sull'Europa centro meridionale, con afflussi secchi sui suoi bordi orientali, miti ma non freddi.
A mio avviso questo sarà l'andamento prevalente nel semestre freddo, grossi HP da sbarramento, deboli infiltrazioni fresche secche da est, qualche incursione da nord.

Vediamo se, con un pò di logica, indovino anch'io.

Ti sei risposto da solo Fulvio.
Hai detto bene,con un pò di logica azzecchiamo anche noi,non serve essere laureati...

[nessuno]

io conosco bene quelli di wps..frequento da anni e anni tantissimi forum..altri solo indirettamente..e vi posso assicurare che Luca Romaldini ma anche Paolo lui sono persone altamente preparate...e non coinvolte da politica e altro. per quanto riguarda joe bastardi se non lo conoscete allora frequentate poco lo studio delle stagionali..è il migliore al mondo nelle previsioni stagionali..l'unico ad aver con 3-4 mesi di anticipo individuato l'assetto barico dello scorso inverno...per non parlare dell'estate scorsa e quella di quest'anno un vero mago delle telecconnessioni...cercate di studiare anche voi un pò in giro...la cultura non fa mai male...
Per quanto riguarda Madrigali è solo un pazzo e malato scatenato...i suoi discorsi non valgono niente vede freddo anche quanto ci sono 40 C° all'ombra e se gela sembra per lui l'inizio della glaciazione...siamo seri! a me non piace. opinione soggettiva naturalmente

[Massimiliano]

io conosco bene quelli di wps..frequento da anni e anni tantissimi forum..altri solo indirettamente..e vi posso assicurare che Luca Romaldini ma anche Paolo lui sono persone altamente preparate...e non coinvolte da politica e altro. per quanto riguarda joe bastardi se non lo conoscete allora frequentate poco lo studio delle stagionali..è il migliore al mondo nelle previsioni stagionali..l'unico ad aver con 3-4 mesi di anticipo individuato l'assetto barico dello scorso inverno...per non parlare dell'estate scorsa e quella di quest'anno un vero mago delle telecconnessioni...cercate di studiare anche voi un pò in giro...la cultura non fa mai male...
Per quanto riguarda Madrigali è solo un pazzo e malato scatenato...i suoi discorsi non valgono niente ne la sua tesi. a me non piace. opinione soggettiva naturalmente

Signor nessuno,se non altro siamo d'accordo su madrigali,per quel che riguarda il bastardi,come già detto non esprimo giudizio,se non dire che lo ripeterò all'infinito,per quanto uno studi ste teleconnessioni,non mi può fare una previsione stagionale precisa e se la fa è una logica che chiunque con un pò di senso e un minimo di conoscenze può produrla. Go la testa dura,cosa volete farci,non sarà colpa mia se non credo che si possa prevedere la natura oltre i 15 giorni.......

[fatur]

io conosco bene quelli di wps..frequento da anni e anni tantissimi forum..altri solo indirettamente..e vi posso assicurare che Luca Romaldini ma anche Paolo lui sono persone altamente preparate...e non coinvolte da politica e altro. per quanto riguarda joe bastardi se non lo conoscete allora frequentate poco lo studio delle stagionali..è il migliore al mondo nelle previsioni stagionali..l'unico ad aver con 3-4 mesi di anticipo individuato l'assetto barico dello scorso inverno...per non parlare dell'estate scorsa e quella di quest'anno un vero mago delle telecconnessioni...cercate di studiare anche voi un pò in giro...la cultura non fa mai male...Per quanto riguarda Madrigali è solo un pazzo e malato scatenato...i suoi discorsi non valgono niente vede freddo anche quanto ci sono 40 C° all'ombra e se gela sembra per lui l'inizio della glaciazione...siamo seri! a me non piace. opinione soggettiva naturalmente

non è che serva studiare molto, i forum sono pieni di discussioni TLC, sono come il prezzemolo, non se ne può più
e si pensa che ste tlc siano l'uovo di colombo per le previ long, ma l'uovo di colombo non esiste, le tlc non sono che grossolane sintesi delle carte bariche...
e perdipiù si studiano queste tlc con metodi statistici, con poca attenzione alla dinamica, al perchè delle cose, conta solo la correlazione col passato...

insomma secondo me non è quella la strada...

[andrea.corigliano]

...e vi posso assicurare che Luca Romaldini ma anche Paolo lui sono persone altamente preparate...

Sul bignami della meteo si fa presto ad imparare.
In cosa sono laureate queste due persone?

[Marco C.]

Personalmente sono del parere che stiamo tornando ad una polemica che porta inevitabilmente al nulla....questa discussione viene aperta di media 3/4 volte all'anno non appena si tira fuori l'argomento stagionali, ognuno alla fine resta sempre sulle sue posizioni salvo poi strumentalizzare l'andamento meteoclimatico e magari tirare le somme addirittura durante la stagione in corso per dire ''ve l'avevo detto''
Il tempo darà il suo responso a prescindere dai metodi scientifici o alchimisti di questo o di quello, pur tuttavia invito tutti a non denigrare e chiedere dimostrazioni di questo o quel titolo in particolare se parliamo di persone che non frequentano il forum

[fatur]

Personalmente sono del parere che stiamo tornando ad una polemica che porta inevitabilmente al nulla....questa discussione viene aperta di media 3/4 volte all'anno non appena si tira fuori l'argomento stagionali, ognuno alla fine resta sempre sulle sue posizioni salvo poi strumentalizzare l'andamento meteoclimatico e magari tirare le somme addirittura durante la stagione in corso per dire ''ve l'avevo detto''
Il tempo darà il suo responso a prescindere dai metodi scientifici o alchimisti di questo o di quello, pur tuttavia invito tutti a non denigrare e chiedere dimostrazioni di questo o quel titolo in particolare se parliamo di persone che non frequentano il forum

ciao marco, hai ragione sul fatto che generalmente questi discorsi portano, specie nei forum, a contrapposizioni che spesso degenerano in scontri...

ma io ci tengo a sottolineare, ai fini di una corretta conoscenza dell'argomento, che esistono anche posizioni critiche/scettiche sull'attuale utilizzo delle teleconnessioni per scopi previsionali stagionali, aldilà di chi le fa....

questi personaggi, sia pure molto competenti, (fra l'altro ne saltano fuori tutti gli anni, vi ricordate del dott. roeder qualche anno fa, anche lui circondato da un'aura di mistero e magia?) in realtà non ci mostrano chiaramente COME fanno le loro previsioni, il loro modello insomma....
io diffido sempre di queste cose, la scienza non è un fatto di carisma mediatico, io vorrei vedere i modelli, i calcoli, i parametri, nella estrema complicazione delle previ stagionali mi sembra il minimo...

i grandi centri di ricerca, noaa, ecc hanno i loro modelli che però sono inaffidabili per me, ancora non ci siamo, troppa statistica e troppo poca dinamica...
sarò nichilista, ma io la vedo così...

[Massimiliano]

ciao marco, hai ragione sul fatto che generalmente questi discorsi portano, specie nei forum, a contrapposizioni che spesso degenerano in scontri...

ma io ci tengo a sottolineare, ai fini di una corretta conoscenza dell'argomento, che esistono anche posizioni critiche/scettiche sull'attuale utilizzo delle teleconnessioni per scopi previsionali stagionali, aldilà di chi le fa....

questi personaggi, sia pure molto competenti, (fra l'altro ne saltano fuori tutti gli anni, vi ricordate del dott. roeder qualche anno fa, anche lui circondato da un'aura di mistero e magia?) in realtà non ci mostrano chiaramente COME fanno le loro previsioni, il loro modello insomma....
io diffido sempre di queste cose, la scienza non è un fatto di carisma mediatico, io vorrei vedere i modelli, i calcoli, i parametri, nella estrema complicazione delle previ stagionali mi sembra il minimo...

i grandi centri di ricerca, noaa, ecc hanno i loro modelli che però sono inaffidabili per me, ancora non ci siamo, troppa statistica e troppo poca dinamica...
sarò nichilista, ma io la vedo così...

Esatto Fabio,qui non si tratta di criticare nessuno. Abbiamo espresso un giudizio su queste previsioni ed io come te la penso esattamente allo stesso modo. Giuro di non aver mai guardato una sola cartina Roeder,tanto per dire.
Queste cose per me appartengono più alla fantascienza che alla scienza. Sono punti di vista su cui si discute.
E' il sale di ogni democratica e libera discussione.

[Siro Morello]

Personalmente sono del parere che stiamo tornando ad una polemica che porta inevitabilmente al nulla....questa discussione viene aperta di media 3/4 volte all'anno non appena si tira fuori l'argomento stagionali, ognuno alla fine resta sempre sulle sue posizioni salvo poi strumentalizzare l'andamento meteoclimatico e magari tirare le somme addirittura durante la stagione in corso per dire ''ve l'avevo detto''
Il tempo darà il suo responso a prescindere dai metodi scientifici o alchimisti di questo o di quello, pur tuttavia invito tutti a non denigrare e chiedere dimostrazioni di questo o quel titolo in particolare se parliamo di persone che non frequentano il forum

Purtroppo le stagionali invernali mettono sempre malumore, creano casino all'interno di un forum perchè riguardano comunque la parte migliore dell'anno per il 99,999999999999999999999999 percento dei meteofili.

Tornando alla discussione devo dire che ho notato che l'uso delle teleconnessioni e della statistica producono risultati molto approssimativi... le previsioni del Bastardi dello scorso inverno avrebbero fatto gelare il Po per tutto il suo corso.. peccato abbia sbagliato di 500-1000 km...queste cose vanno dette...
e comunque di stagionali ce ne sono di diversi tipi: quelle che guardano anomalia termica e precipitativa, quelle che guardano anomalia barica, quelle che usano teleconnessioni e poi c'è tutta una schiera di previsori fai da te che si esalta per una Nina e una QBO-.

Io rimarrò sempre del mio pensiero..per la nostra posizione geografica complessa (e all'orografia che ci circonda) le stagionali sono abbastanza grossolane.

[lamiera]

Esatto Fabio,qui non si tratta di criticare nessuno. Abbiamo espresso un giudizio su queste previsioni ed io come te la penso esattamente allo stesso modo. Giuro di non aver mai guardato una sola cartina Roeder,tanto per dire.
Queste cose per me appartengono più alla fantascienza che alla scienza. Sono punti di vista su cui si discute.
E' il sale di ogni democratica e libera discussione.

Cio ' Max , non si tratta di criticare nessuno inteso come nessuno o nessuno inteso come nessuno ?

Me sa che qua l'unico che po' parlare le' Ulisse a sto punto !

Comunque ragazzuoli , rabiarse non serve !

Secondo me il buon Marco ha ragione ! Oggi piu' di ieri visto che tifa anche Cesena !

Ciao

[Massimiliano]

Cio ' Max , non si tratta di criticare nessuno inteso come nessuno o nessuno inteso come nessuno ?

Me sa che qua l'unico che po' parlare le' Ulisse a sto punto !

Comunque ragazzuoli , rabiarse non serve !

Secondo me il buon Marco ha ragione ! Oggi piu' di ieri visto che tifa anche Cesena !

Ciao

ma mi non son mia rabiado,per niente!
è anche intervegnudo un tale nessuno che non ho nemmeno redarguito,visto che educazione vorrebbe che come primo messaggio si fosse perlomeno presentato.
Per cui caro lamierone,mi sono tranqui a buso.
Ho detto come la penso,finida lì.

[lamiera]

ma mi non son mia rabiado,per niente!
è anche intervegnudo un tale nessuno che non ho nemmeno redarguito,visto che educazione vorrebbe che come primo messaggio si fosse perlomeno presentato.
Per cui caro lamierone,mi sono tranqui a buso.
Ho detto come la penso,finida lì.

Si si vecio , lo so che ti non te si rabia' ! Solo che i taca scaldarse , propio desso che speremo raffredi presto ! Me piaseva el zogo de parole tuo su Nessuno !

In ogni caso , mi che se vede che go studia' massa poco non conosso cossa che sia sto WPS me sato dire qualcossa ?

Ciao vecio , un bason alle to donne !

[FulvioTs]

Purtroppo le stagionali invernali mettono sempre malumore, creano casino all'interno di un forum perchè riguardano comunque la parte migliore dell'anno per il 99,999999999999999999999999 percento dei meteofili.

Tornando alla discussione devo dire che ho notato che l'uso delle teleconnessioni e della statistica producono risultati molto approssimativi... le previsioni del Bastardi dello scorso inverno avrebbero fatto gelare il Po per tutto il suo corso.. peccato abbia sbagliato di 500-1000 km...queste cose vanno dette...
e comunque di stagionali ce ne sono di diversi tipi: quelle che guardano anomalia termica e precipitativa, quelle che guardano anomalia barica, quelle che usano teleconnessioni e poi c'è tutta una schiera di previsori fai da te che si esalta per una Nina e una QBO-.

Io rimarrò sempre del mio pensiero..per la nostra posizione geografica complessa (e all'orografia che ci circonda) le stagionali sono abbastanza grossolane.

Probabile cambio di segno già a novembre, quindi direi nina e qbo + , non so cosa sia peggio per noi, fra questo o nino e qbo +...

[ulisse]

Si si vecio , lo so che ti non te si rabia' ! Solo che i taca scaldarse , propio desso che speremo raffredi presto ! Me piaseva el zogo de parole tuo su Nessuno !

In ogni caso , mi che se vede che go studia' massa poco non conosso cossa che sia sto WPS me sato dire qualcossa ?

Ciao vecio , un bason alle to donne !

Ecolo qua el nessuno cio'!
Ma su sta roba non go niente da dir,za fato na olta!